Ảnh minh họa: VOV 

1. Nghị quyết Trung Æ°Æ¡ng 4, khóa XII của Đảng Ä‘ã chỉ rõ 1 trong 9  biểu hiện "tá»± diá»…n biến", "tá»± chuyển hóa" trong ná»™i bá»™ là hiện tượng: “Hạ thấp, phủ nhận những thành quả cách mạng; thổi phồng khuyết Ä‘iểm của Đảng, Nhà nÆ°á»›c. Xuyên tạc lịch sá»­, bịa đặt, vu cáo các lãnh tụ tiền bối và lãnh đạo Đảng, Nhà nÆ°á»›c”. Vì vậy, nhận diện, cảnh báo và đấu tranh vá»›i hành vi xuyên tạc lịch sá»­ là việc cần thiết trong công tác bảo vệ nền tảng tÆ° tưởng của Đảng hiện nay.

Tổng kết lịch sá»­, viết sá»­, đặc biệt bá»™ Quốc sá»­ là má»™t chủ trÆ°Æ¡ng của Đảng và Nhà nÆ°á»›c, nhằm giúp thế hệ hôm nay và mai sau hiểu rõ tiến trình lịch sá»­ cách mạng của dân tá»™c Việt Nam, qua Ä‘ó khÆ¡i dậy niềm tá»± hào về truyền thống đấu tranh anh hùng, bất khuất cÅ©ng nhÆ° những cống hiến, hy sinh vÄ© đại của các thế hệ ông cha ta.

Tuy nhiên, qua thời gian, hàng triệu người Việt Nam yêu nÆ°á»›c chân chính cảm thấy bức xúc trÆ°á»›c hiện tượng xét lại lịch sá»­ ngày má»™t phức tạp. Lợi dụng việc viết sá»­, má»™t số người Ä‘ã có quan Ä‘iểm viết lại lịch sá»­ vá»›i âm mÆ°u "lật sá»­". Thủ Ä‘oạn của họ là xuyên tạc, vu cáo, bôi nhọ, phủ nhận công lao và vai trò những người yêu nÆ°á»›c chống ngoại xâm, những vị lãnh đạo Đảng và Nhà nÆ°á»›c Việt Nam trong thời đại Hồ Chí Minh, làm thay đổi bản chất các cuá»™c kháng chiến chính nghÄ©a của dân tá»™c; đồng thời "rá»­a tá»™i", "minh oan" những nhân vật trong lịch sá»­ Ä‘ã làm tay sai cho ngoại bang, phản quốc.

Nếu nhÆ° trÆ°á»›c Ä‘ây, chúng ta từng lên tiếng cảnh báo các luận Ä‘iệu xét lại lịch sá»­ khi Ä‘òi Ä‘ánh giá lại công-tá»™i của các nhân vật lịch sá»­, các sá»± kiện còn Ä‘ang gây tranh cãi thì hiện nay, vấn đề cảnh báo Ä‘ó Ä‘ã xuất hiện vá»›i nhiều biểu hiện, thủ Ä‘oạn tinh vi hÆ¡n. Các đối tượng thường lợi dụng má»™t số vấn đề lịch sá»­ để rồi tung ra những tÆ° liệu mà theo họ coi Ä‘ó là má»›i mẻ, nhÆ°ng thá»±c ra lại thiếu những chứng cứ khoa học, nhìn nhận phiến diện, mập mờ. Vá»›i cái gọi là nhân danh “đổi má»›i”, “nhận thức lại”, “tiếp cận lại”, hay “xem xét khách quan”, “cách tiếp cận má»›i”, “hòa hợp, hòa giải”, họ cố tình tạo ra các tranh cãi để làm phân tán dÆ° luận, tạo ra hai luồng tÆ° tưởng đối nghịch trong xã há»™i. PhÆ°Æ¡ng tiện tán phát các luận Ä‘iệu xét lại lịch sá»­ chủ yếu trên mạng xã há»™i, phổ biến nhÆ°: Facebook, Zalo, YouTube, TikTok, Instagram... Trên mạng xã há»™i còn xuất hiện nhiều há»™i nhóm muốn “rá»­a tá»™i", "minh oan” cho nhà Nguyá»…n. Công của các chúa Nguyá»…n, nhà Nguyá»…n Ä‘ã được lịch sá»­ ghi nhận, tá»™i cÅ©ng rất rõ ràng trong lịch sá»­, không thể phủ nhận. Thế mà có người chỉ nói đến công mà vá»™i xóa bỏ tá»™i bán nÆ°á»›c của nhà Nguyá»…n là Ä‘ánh tráo khái niệm, Ä‘iều Ä‘ó vô cùng nguy hiểm. CÅ©ng có má»™t số đối tượng Ä‘ang ráo riết “minh oan", "thăng công” cho má»™t số nhân vật trí thức từng làm cho thá»±c dân Pháp Ä‘ã bị lịch sá»­ lên án là tay sai, phản quốc.

2. Lịch sá»­ là tham chiếu căn bản, là tấm gÆ°Æ¡ng sáng để đời sau soi mình. Vậy nên từ ngàn xÆ°a, người viết sá»­ luôn phải mang tâm thái “thấy chết không sờn”, “thà làm ngọc nát”. Người viết sá»­ chân chính dù đối mặt vá»›i sức ép của vua chúa, có khi nguy hại đến tính mạng, thì vẫn phải đứng ở vị trí khách quan mà viết lên tính trung thá»±c của lịch sá»­. Vì vậy, từ thời xÆ°a, những vị hoàng đế anh minh đều phải tôn trọng lịch sá»­, hiểu Ä‘úng lịch sá»­.

Trần Ích Tắc (1254-1329) chỉ vì lợi ích riêng mà bán rẻ Tổ quốc, cho dù ông là con Thái Thượng Hoàng Trần Thái Tông, chú ruá»™t của vua Trần Nhân Tông thì lịch sá»­ Ä‘Æ°Æ¡ng thời vẫn phải ghi ông “Ả Trần” cÅ©ng chính là “bản án chung thân” đối vá»›i những kẻ đầu hàng giặc, cho dù ông từng đứng ra mở học đường, tập hợp văn sÄ© khắp nÆ¡i cho học tập, cấp cho ăn mặc, Ä‘ào tạo thành tài, thì “Äáº¡i Việt sá»­ ký toàn thÆ°” cÅ©ng không thể gỡ tá»™i cho ông được, Ä‘ó là sá»± thật lịch sá»­. Sá»± thật cho thấy, không thể lấy cá»› “tiếp cận lại”, hay “xem xét khách quan” rồi giảm tá»™i phản quốc của ông, càng không thể so sánh ông vá»›i tinh thần trung quân ái quốc của Bảo NghÄ©a vÆ°Æ¡ng Trần Bình Trọng. Từ sá»± trung thá»±c của lịch sá»­ mà những giá trị của đạo đức trung quân ái quốc theo cách tiếp cận của văn hóa Việt Nam tiếp tục lan tỏa những giá trị tốt đẹp của dân tá»™c cho các thế hệ đời sau, góp phần làm cho dân tá»™c ta tồn tại và phát triển.

3. Bài học từ Liên Xô và Đông Âu sụp đổ vẫn còn nguyên giá trị, để chúng ta thấy rõ hÆ¡n Ä‘iều Ä‘ó. Ngày 26-12-1991, lá cờ đỏ búa liềm tung bay 74 năm trên đỉnh Ä‘iện Kremlin ở thủ Ä‘ô Moscow bị hạ xuống, chấm dứt sá»± tồn tại của Đảng Cá»™ng sản và nhà nÆ°á»›c Liên bang Xô viết trên quê hÆ°Æ¡ng Lênin và không lâu sau Ä‘ó là các nÆ°á»›c XHCN ở Đông Âu cÅ©ng cùng chung số phận vá»›i Liên Xô. Sá»± kiện Ä‘ó có nhiều nguyên nhân, trong Ä‘ó có căn nguyên sâu xa từ việc người lãnh đạo cao nhất của Đảng Cá»™ng sản và người đứng đầu nhà nÆ°á»›c Liên Xô thời Ä‘ó Ä‘ã khởi xÆ°á»›ng má»™t trào lÆ°u tÆ° tưởng mang cái tên rất mỹ miều là “suy ngẫm lại lịch sá»­” từ tháng 1-1987. Bật Ä‘èn xanh cho phong trào “xem xét lại, thẩm tra’’ rồi tạo Ä‘à cho cÆ¡ há»™i xét lại lịch sá»­ Đảng Cá»™ng sản cÅ©ng nhÆ° lịch sá»­ Liên Xô được dịp nổi lên nhÆ° nấm trên toàn Liên bang Xô viết. Để rồi hậu quả xảy ra nhÆ° chúng ta Ä‘ã biết, từ má»™t nhà nÆ°á»›c XHCN hùng mạnh hÆ¡n 70 năm vá»›i những thành tá»±u to lá»›n, khi xét lại lịch sá»­, họ Ä‘ã phủ nhận thành quả của Cách mạng Tháng Mười năm 1917 và ngang nhiên xuyên tạc chiến thắng vÄ© đại của Liên Xô trong cuá»™c Chiến tranh vệ quốc; tuyên truyền về Đảng Cá»™ng sản Liên Xô, nhà nÆ°á»›c Liên Xô, xã há»™i Liên Xô nhÆ° má»™t "má»› há»—n Ä‘á»™n Ä‘en ngòm". Không chỉ vậy, các đối tượng xét lại lịch sá»­ cố tình cổ xúy, tôn vinh những kẻ phản bá»™i, quay ra bôi nhọ, phủ nhận công lao của hàng triệu người có công vá»›i đất nÆ°á»›c Liên Xô, từng góp phần cứu nhân dân Liên Xô nói riêng và nhân loại nói chung thoát khỏi thảm họa phát xít.

Bài học quý từ đất nÆ°á»›c Cuba. HÆ¡n 3 thập ká»· qua, từ sau khi Liên Xô và hệ thống XHCN ở Ðông Âu sụp đổ, các thế lá»±c thù địch siết chặt bao vây cấm vận, hòng xóa bỏ chế Ä‘á»™ XHCN ở Cuba. Trong khó khăn, thá»­ thách khắc nghiệt, nhân dân Cuba vẫn thể hiện rõ bản lÄ©nh anh hùng cách mạng, ý chí kiên cường, Ä‘oàn kết má»™t lòng trung thành vá»›i Chủ nghÄ©a Mác-Lênin, vá»›i Ðảng Cá»™ng sản, Chính phủ, vá»›i lãnh tụ Fidel Castro và vá»›i thế hệ lãnh đạo kế tiếp sau khi lãnh tụ Fidel Castro qua đời. Từ Ä‘ó, nhân dân Cuba Ä‘ã bảo vệ vững chắc Tổ quốc tá»± do và chính quyền cách mạng, Ä‘Æ°a đất nÆ°á»›c Cuba tiếp tục tiến lên, từng bÆ°á»›c giành được nhiều thành tá»±u má»›i.

4. Nhìn lại các vấn đề Ä‘ã và Ä‘ang diá»…n ra trong lịch sá»­ và thá»±c tiá»…n hiện nay, chúng ta thấy rõ trào lÆ°u xét lại lịch sá»­ thá»±c chất là thủ Ä‘oạn phá hoại Ä‘oàn kết dân tá»™c, gây ly tán và chia rẽ cá»™ng đồng, rồi từ Ä‘ó gieo rắc sá»± hoang mang, gây mất lòng tin, hoài nghi về những giá trị Ä‘ích thá»±c, phủ nhận những thành quả mà các thế hệ cha ông Ä‘ã đổ bao xÆ°Æ¡ng máu, hy sinh, cống hiến trong các cuá»™c đấu tranh giữ nÆ°á»›c, giải phóng dân tá»™c, bảo vệ Ä‘á»™c lập dân tá»™c, xây dá»±ng và bảo vệ Tổ quốc. Điều nguy hại hÆ¡n là gieo vào thế hệ trẻ sá»± nghi ngờ, thiếu niềm tin vào những gì Ä‘ã diá»…n ra trong lịch sá»­, nhất là trong thời đại Hồ Chí Minh, từ Ä‘ó dần suy diá»…n, Ä‘ánh đồng người yêu nÆ°á»›c và kẻ phản quốc, giữa chính nghÄ©a và phi nghÄ©a. Đây thật sá»± là chiêu bài “mÆ°a dầm thấm lâu” của các thế lá»±c thù địch, cÆ¡ há»™i chính trị vá»›i dã tâm hòng "nhuá»™m Ä‘en" tinh thần, tÆ° tưởng của các tầng lá»›p nhân dân, nhất là thế hệ trẻ, gây mất niềm tin vào Đảng, Nhà nÆ°á»›c và chế Ä‘á»™ XHCN.

Lịch sá»­ Việt Nam là những trang sá»­ hào hùng được viết nên bởi ý chí, bản lÄ©nh, trí tuệ và biết bao xÆ°Æ¡ng máu của người Việt Nam qua nhiều thế hệ. Trải qua quá trình lịch sá»­ lâu dài và chiến tranh Ä‘ã khiến má»™t số tÆ° liệu, dữ kiện lịch sá»­ bị mai má»™t, chính vì vậy, không phải giai Ä‘oạn lịch sá»­ nào cÅ©ng được ghi chép đầy đủ. Vá»›i sá»± phát triển của khoa học hiện đại, nhu cầu tìm hiểu, nghiên cứu về lịch sá»­ là nhu cầu chính Ä‘áng. Tuy nhiên, khi nghiên cứu lịch sá»­ phải thận trọng, cần nhìn nhận vấn đề trong hoàn cảnh cụ thể, có quan Ä‘iểm lịch sá»­, cái nhìn khách quan, tôn trọng sá»± thật.

Lợi dụng khoa học, lợi dụng nghiên cứu xem xét Ä‘ánh giá lại lịch sá»­ để xuyên tạc và làm sai lệch lịch sá»­ là hành vi Ä‘áng lên án, chỉ có những đối tượng không có tâm trong sáng, không vì sá»± phát triển chung của đất nÆ°á»›c, không vì lợi ích quốc gia, dân tá»™c má»›i thá»±c hiện âm mÆ°u xét lại lịch sá»­, “lật sá»­”.

Vì vậy, hÆ¡n bao giờ hết, chúng ta cần phải hết sức tỉnh táo nhận biết được Ä‘úng-sai, phải-trái trong sá»­ sách, để không bị chi phối rồi hoài nghi về quá khứ, hoang mang về tÆ°Æ¡ng lai đất nÆ°á»›c. Đối vá»›i những luận Ä‘iệu xuyên tạc của các thế lá»±c thù địch và các hành vi xét lại lịch sá»­ nhằm kích Ä‘á»™ng hận thù dân tá»™c, chính quyền và các cÆ¡ quan chức năng, nhất là Ä‘á»™i ngÅ© những người làm sá»­ chân chính phải kịp thời lên tiếng phê phán, đấu tranh làm thất bại những luận Ä‘iệu xuyên tạc lịch sá»­, xét lại lịch sá»­ của các thế lá»±c thù địch, cÆ¡ há»™i chính trị. Qua Ä‘ó góp phần trả lại sá»± trung thá»±c, trong sáng, chính nghÄ©a của những trang sá»­ hào hùng, vẻ vang của dân tá»™c và cách mạng Việt Nam.

Theo Trung tá VÕ THÀNH CHUNG (Bá»™ CHQS tỉnh Quảng Ngãi)/Báo QĐND

https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/tinh-tao-truoc-cac-hanh-vi-xet-lai-lich-su-nham-phu-nhan-qua-khu-841314