Hình minh họa

Vụ việc liên quan đến má»™t Youtuber Ä‘ã có cuá»™c đối đầu vá»›i cấp phó của cảnh sát trưởng ở Hạt Pierce. Sau khi sá»± việc xảy ra, ông Ä‘ã đệ Ä‘Æ¡n yêu cầu Đạo luật Hồ sÆ¡ công khai về tên, ngày sinh, ảnh và các thông tin khác đối vá»›i tất cả các cấp phó và nhân viên làm việc sau Ä‘ó.

Thông thường, nhiều hồ sÆ¡ trong số Ä‘ó không được công khai để nhằm bảo vệ cÆ¡ quan thá»±c thi pháp luật khỏi bị quấy rối, trả thù và khả năng bị Ä‘ánh cắp danh tính. Tuy nhiên, vẫn có má»™t ngoại lệ. Các thành viên vá»›i danh nghÄ©a là “phÆ°Æ¡ng tiện truyền thông tin tức”, Ä‘ã được định nghÄ©a trong luật tiểu bang, có thể nhận được hồ sÆ¡.

Mặc dù dá»±a trên các lợi ích truyền thông, báo chí thường phản đối việc đặt ngày sinh của nhân viên ở chế Ä‘á»™ riêng tÆ° vá»›i bất kỳ ai. NhÆ°ng các nhà lập pháp Ä‘ã cho báo chí quyền truy cập đặc quyền, vì họ tin rằng các nhà báo chuyên nghiệp có thể được tin cậy để sá»­ dụng thông tin cá nhân má»™t cách có trách nhiệm. Báo chí trở thành chá»— dá»±a cho công chúng.

Hình minh họa

Ví dụ, má»™t tổ chức tin tức có thể cần ngày sinh và ảnh để kiểm tra việc làm trÆ°á»›c Ä‘ây của má»™t quan chức liên quan đến vụ bê bối nào Ä‘ó hoặc để xác minh rằng má»™t nhân viên thá»±c thi pháp luật hoạt Ä‘á»™ng sai luật.

Trong việc này, YouTuber khẳng định anh ta là má»™t "nhà báo Ä‘iều tra", người được coi là thành viên của phÆ°Æ¡ng tiện truyền thông tin tức dá»±a trên kênh YouTube có tên "Libertys Champion" của anh ta.

Các cÆ¡ quan liên quan không đồng ý, và vụ việc được chuyển đến Tòa án Tối cao. Ở Ä‘ó, Ä‘a số Ä‘ã chống lại việc anh ta trở thành thành viên của các phÆ°Æ¡ng tiện truyền thông tin tức.

Phân tích của tòa án tập trung chủ yếu vào thá»±c tế rằng anh ta làm việc Ä‘Æ¡n Ä‘á»™c, không phải là thành viên của má»™t tòa soạn tin tức nào cả.

Bản chất của tin tức và báo chí Ä‘ang phát triển nhanh chóng. Có những người nổi tiếng Ä‘ã gắn thêm mác “Press - Báo chí” khi tham dá»± và tham gia các cuá»™c biểu tình. Mọi người sá»­ dụng Twitter để thông báo những gì Ä‘ang xảy ra tại các phiên Ä‘iều trần của chính quyền địa phÆ°Æ¡ng. Những người khác Ä‘iều hành các trang web báo cáo về các chủ đề tập trung, chẳng hạn nhÆ° Há»™i đồng Thành phố Seattle Insight hữu ích.

Hình minh họa

CÆ¡ quan Lập pháp Ä‘ã cố gắng vẽ ra má»™t ranh giá»›i khi bị liên tục trở lên mờ nhạt giữa YouTuber thá»±c hiện cá nhân hoặc Tweeter hú hét trÆ°á»›c sá»± bất công được nhận thức. Khi Ä‘ó, các tờ báo truyền thống và các tổ chức tin tức truyền hình Ä‘ã là trụ cá»™t của má»™t nền báo chí tá»± do, sôi Ä‘á»™ng tại địa phÆ°Æ¡ng trong nhiều thập ká»·.

Tuy nhiên, việc làm rõ sá»± khác biệt này lúc nào cÅ©ng có khó khăn. Hầu hết mọi người sẽ tin tưởng má»™t thợ sá»­a ống nÆ°á»›c được Ä‘ào tạo để sá»­a má»™t đường ống bị rò rỉ làm ngập tầng hầm của họ, thay vì má»™t người chỉ có cờ lê và nói rằng anh ta biết các đường ống. Cờ lê không tạo nên thợ sá»­a ống nÆ°á»›c, và Mạng xã há»™i không tạo nên nhà báo. Các thành viên của báo Ä‘ài được Ä‘ào tạo và tuân theo các tiêu chuẩn và đạo đức nghề báo.

Youtuber trong trường hợp này sẽ gặp khó khăn khi thuyết phục bất kỳ Ä‘á»™c giả không thiện cảm nào, rằng anh ta là má»™t nhà báo thá»±c sá»±. NhÆ°ng bên cạnh Ä‘ó, cÅ©ng có rất nhiều người làm báo chí nghiêm túc ngày nay không làm việc cho má»™t tòa soạn tin tức nào.

Thu Thảo (Dịch từ Thời báo Seattle)/Người làm báo