Trong kỳ thứ 7 Quốc há»™i khóa XIV vừa qua và tại há»™i nghị trá»±c tuyến toàn quốc Chính phủ vá»›i các địa phÆ°Æ¡ng, má»™t lần nữa vấn đề thanh tra, kiểm tra, kiểm toán còn chồng kéo, gây khó khăn cho địa phÆ°Æ¡ng, doanh nghiệp lại được nêu ra. Điều Ä‘áng nói là lá»±c lượng thanh tra rất “dày”, nhiều cÆ¡ quan, nhiều cấp thanh tra, nhÆ°ng vẫn để “lọt” nhiều vụ việc, sai phạm thuá»™c phạm vi thanh tra, giám sát.  

Về nguyên tắc quản lý Nhà nÆ°á»›c, ở Ä‘âu có quyền lá»±c, ở Ä‘ó cần giám sát. Ở Ä‘âu dá»… phát sinh sai phạm, tiêu cá»±c, nhÅ©ng nhiá»…u, ở Ä‘ó cần có sá»± thanh tra, kiểm tra, kiểm toán. Thế nhÆ°ng, cần bao nhiêu cÆ¡ quan thanh tra, kiểm tra, giám sát; cần bao nhiêu cuá»™c thanh tra, kiểm toán má»—i năm đối vá»›i má»™t Ä‘Æ¡n vị được giám sát; cần phân rõ nhiệm vụ cho từng cÆ¡ quan thanh tra, kiểm toán các cấp ra sao để tránh chồng chéo... thá»±c sá»± Ä‘ang là vấn đề rất cần giải quyết. 

Bởi thá»±c tế là không ít địa phÆ°Æ¡ng, doanh nghiệp vẫn kêu “khổ” vì bị thanh tra, kiểm tra. Tại há»™i nghị Chính phủ vá»›i các địa phÆ°Æ¡ng cách Ä‘ây ít hôm, lãnh đạo tỉnh Hậu Giang cho biết, năm qua phải tiếp đến 14 cuá»™c thanh tra. Các doanh nghiệp dù hân hoan, nức lòng vá»›i Chỉ thị số 20 của Thủ tÆ°á»›ng năm 2017 về chấn chỉnh công tác thanh tra, kiểm tra doanh nghiệp, thì đến nay vẫn có doanh nghiệp than thanh tra “không có hồi kết”. 

Chỉ thị này yêu cầu khi xây dá»±ng, phê duyệt kế hoạch thanh tra hàng năm không để xảy ra tình trạng thanh tra, kiểm tra quá 1 lần/năm đối vá»›i doanh nghiệp. Thế nhÆ°ng, cái khó là cÆ¡ quan nào “cầm trịch”, có chịu bỏ “quyền anh, quyền tôi” để phối hợp vá»›i các cÆ¡ quan khác, tránh tranh tra chồng chéo?!. Hay cùng má»™t ná»™i dung thanh tra, liệu cÆ¡ quan thanh tra sau có sá»± chấp thuận kết quả thanh tra, kế thừa kết quả của cÆ¡ quan thanh tra trÆ°á»›c hay không?!. Và nếu có Ä‘oàn thanh tra thứ hai trong năm, doanh nghiệp có quyền từ chối không?!.

Trong khi nguyên tắc của thanh tra, kiểm toán là không làm cản trở hoạt Ä‘á»™ng bình thường của doanh nghiệp thì má»›i Ä‘ây, nhiều doanh nghiệp bất Ä‘á»™ng sản “than khổ” vì thời gian thanh tra kéo dài đến 2,3 năm, thậm chí thanh tra “không có hồi kết”, khiến uy tín, thÆ°Æ¡ng hiệu của doanh nghiệp bị ảnh hưởng. 

Sá»± chồng chéo trong công tác thanh tra có lý do từ “lÆ°á»›i” thanh tra “dày”, nhiều cÆ¡ quan thanh tra, kiểm tra. Cấp Chính phủ có Thanh tra Chính phủ, cấp bá»™ có thanh tra bá»™, cấp tỉnh có thanh tra tỉnh, cấp sở cÅ©ng có thanh tra sở; cấp quận, huyện cÅ©ng có cÆ¡ quan thanh tra. Bên cạnh Ä‘ó còn có Kiểm toán Nhà nÆ°á»›c... 

Bất cập ở chá»—, cÆ¡ quan chủ quản của các cấp thanh tra là khác nhau, nhÆ°ng nhiều cÆ¡ quan thanh tra lại có chức năng nhÆ° nhau, ví dụ má»™t dá»± án xây dá»±ng trên địa bàn thì Thanh tra Bá»™ Xây dá»±ng, thanh tra Sở Xây dá»±ng, thanh tra quận, huyện, phường đều có thể thanh tra, giám sát. 

Bất cập cÅ©ng ở chá»—, người ra quyết định thanh tra của các cÆ¡ quan thanh tra các cấp là khác nhau, nên việc xảy ra chồng chéo là khó tránh. Thanh tra Chính phủ thì chịu sá»± chỉ đạo của Thủ tÆ°á»›ng Chính phủ và Chính phủ; Kiểm toán Nhà nÆ°á»›c thì chịu sá»± chỉ đạo của Quốc há»™i; thanh tra bá»™, ngành thì chịu sá»± chỉ đạo của bá»™ trưởng các bá»™; thanh tra các sở thì chịu sá»± chỉ đạo của lãnh đạo sở...

Bất cập còn ở chá»—, “lÆ°á»›i” thanh tra tuy “dày” nhÆ°ng vẫn để lọt các vi phạm lá»›n. DÆ° luận mấy ngày nay hết sức quan tâm đến việc khởi tố ông Lê Thanh Thản, Chủ tịch Tập Ä‘oàn Mường Thanh, má»™t tập Ä‘oàn lá»›n trong lÄ©nh vá»±c xây dá»±ng vá»›i hÆ¡n 20.000 lao Ä‘á»™ng. Có sai phạm thì má»›i khởi tố, nhÆ°ng vấn đề là các công trình xây dá»±ng không phải là “cái kim” hay “sợi chỉ” để nói rằng kiểm tra, thanh tra không phát hiện sai phạm. Ấy thế nhÆ°ng thá»±c tế là má»™t loạt các sai phạm của các tòa nhà hàng chục tầng của Tập Ä‘oàn này vẫn lọt lÆ°á»›i quản lý của Sở Xây dá»±ng, Sở Quy hoạch kiến trúc, thanh tra quận, phường...

Điều này thật mâu thuẫn vá»›i hình ảnh má»™t há»™ dân chỉ cần đập tường, sá»­a nhà không đăng ký, thì ngay lập tức cán bá»™ phường sẽ có mặt xá»­ lý ngay. 

Khi “lÆ°á»›i” thanh tra, quản lý nhiều nhÆ° vậy mà để lọt sai phạm, thậm chí là khởi tố cá nhân vi phạm, thì câu hỏi đặt ra là trách nhiệm của cán bá»™, cÆ¡ quan thanh tra sẽ ra sao?! Và rằng, nếu có quyền lá»±c thì cần kiểm soát quyền lá»±c nhÆ°ng ai sẽ là người kiểm soát quyền lá»±c của cÆ¡ quan thanh tra, để không xảy ra vụ việc Ä‘áng tiếc nhÆ° vụ việc gây chấn Ä‘á»™ng của thanh tra Bá»™ Xây dá»±ng vừa qua.  

Có giải quyết tốt những bất cập này thì “lÆ°á»›i” thanh tra “dày” má»›i không để lọt các sai phạm.

Theo VOV.VN