Bà Nguyá»…n PhÆ°Æ¡ng Hằng và ông Trịnh Văn Quyết

Thời gian gần Ä‘ây, sau khi các cÆ¡ quan chức năng ở Việt Nam khởi tố, bắt tạm giam bà Nguyá»…n PhÆ°Æ¡ng Hằng, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam và ông Trịnh Văn Quyết, Chủ tịch Há»™i đồng quản trị Công ty CP Tập Ä‘oàn FLC, trên nhiều trang mạng hải ngoại, má»™t số tổ chức cá nhân chống phá Việt Nam Ä‘ã cố tình Ä‘ánh tráo bản chất các vụ án hình sá»± thành những vấn đề chính trị nhằm đả kích, chống phá Nhà nÆ°á»›c Việt Nam.

Ngày 31/3, phát biểu khi tham dá»± há»™i nghị phối hợp công tác giữa Ban Ná»™i chính Trung Æ°Æ¡ng vá»›i TAND tối cao và VKSND tối cao, Thường trá»±c Ban Bí thÆ° Võ Văn Thưởng cho rằng, vụ bà Nguyá»…n PhÆ°Æ¡ng Hằng và vụ thao túng thị trường chứng khoán của ông Trịnh Văn Quyết là các vụ việc sai phạm có tính chất thách thức đường lối, chủ trÆ°Æ¡ng của Đảng, pháp luật của Nhà nÆ°á»›c, thách thức dÆ° luận xã há»™i và phải xá»­ lý nghiêm minh, kịp thời.

Ngay lập tức, ngày 1/4, trả lời phỏng vấn Đài Châu Á tá»± do RFA, “nhà báo Ä‘á»™c lập” Nguyá»…n Ngọc Già Ä‘ã bình luận rằng: “Tuyên bố của ông Võ Văn Thưởng cho thấy khi bắt bà Nguyá»…n PhÆ°Æ¡ng Hằng Ä‘ã được Bá»™ Chính trị đồng ý. Tức câu chuyện trầm trọng hÆ¡n rất nhiều so vá»›i những gì dÆ° luận nghÄ©. Tuy nhiên, nhiều người ngạc nhiên khi bà Hằng bị bắt vì Điều 331 lợi dụng quyền tá»± do dân chủ, thay vì tá»™i danh vu khống, làm nhục …”

CÅ©ng chính tác giả này tuyên bố: “Bà Hằng thách thức danh dá»± của nhà cầm quyền CSVN, tức mang tính chính trị. Còn ông Quyết thách thức khả năng quản trị quốc gia, tức về mặt kinh tế”.

Xin được thÆ°a rằng, các vụ án trên thách thức pháp luật ở chá»—, nó xảy ra trong má»™t thời gian dài, các cá nhân ngang nhiên xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân. Nguyá»…n PhÆ°Æ¡ng Hằng Ä‘ã nhiều lần bị nhắc nhở, xá»­ phạt hành chính. Tuy nhiên, các cÆ¡ quan chức năng cÅ©ng phải tiến hành những bÆ°á»›c Ä‘i thận trọng, tập hợp đủ chứng cứ má»›i tiến hành các hoạt Ä‘á»™ng tố tụng. Khi bắt hai cá nhân này, phần lá»›n dÆ° luận tỏ rõ sá»± đồng tình, thể hiện niềm tin vào các cÆ¡ quan bảo vệ pháp luật và chờ đợi những bÆ°á»›c Ä‘i tiếp theo khi mở rá»™ng vụ án.

NhÆ°ng, bất kỳ má»™t hiện tượng gì gây chú ý trong dÆ° luận xã há»™i ở Việt Nam, đều bị các nhà dân chủ giả hiệu xuyên tạc, lèo lái.

TrÆ°á»›c khi cÆ¡ quan công an khởi tố, bắt tạm giam bà Nguyá»…n PhÆ°Æ¡ng Hằng, truyền thông hải ngoại ra sức Ä‘Æ¡m đặt rằng, bà Hằng có thế lá»±c chính trị hậu thuẫn nên được ngang nhiên, phách lối, thậm chí họ còn dá»±ng chuyện vợ chồng bà Hằng là công cụ chính trị để chấn chỉnh, tranh giành ảnh hưởng ở Việt Nam.

Còn sau khi cÆ¡ quan cảnh sát Ä‘iều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam Nguyá»…n PhÆ°Æ¡ng Hằng để Ä‘iều tra về tá»™i “Lợi dụng các quyền tá»± do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nÆ°á»›c, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” thì lập tức họ lại quay ngoắt, vu cáo Việt Nam không có “tá»± do ngôn luận”, Ä‘òi xóa bỏ Điều 331, Bá»™ luật Hình sá»± vì cho rằng, Ä‘ây là Ä‘iều luật “mÆ¡ hồ” “được tạo ra để chụp mÅ© lên bất kỳ đối tượng nào họ muốn trừng trị”.

NhÆ° vậy, từ vị thế được “chính quyền chống lÆ°ng”, giá»›i “dân chủ” Ä‘ã ngay lập tức biến bà Hằng thành “nạn nhân của chính quyền” hay chính trị hóa vụ việc bằng việc xuyên tạc “bắt bà Nguyá»…n PhÆ°Æ¡ng Hằng Ä‘ã được Bá»™ Chính trị đồng ý…”

Đúng là sá»± lật lọng trắng trợn, lá mặt lá trái, mục Ä‘ích cuối cùng là để chống phá, tạo sá»± bất mãn trong dÆ° luận xã há»™i ở Việt Nam.

Đối vá»›i Điều 331 Bá»™ luật Hình sá»± về tá»™i “Lợi dụng các quyền tá»± do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nÆ°á»›c, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, không chỉ Việt Nam, hàng loạt quốc gia cÅ©ng đặt ra những Ä‘iều khoản cụ thể để ngăn chặn việc lợi dụng quyền tá»± do, dân chủ xâm phạm các mối quan hệ xã há»™i được pháp luật bảo vệ. Ví dụ, Hiến pháp Đức quy định: “Ai lợi dụng các quyền tá»± do ngôn luận, đặc biệt là tá»± do báo chí, tá»± do tuyên truyền… làm công cụ chống lại trật tá»± của xã há»™i, tá»± do dân chủ, sẽ bị tÆ°á»›c bỏ quyền công dân”.

Còn vụ việc liên quan Chủ tịch Tập Ä‘oàn FLC Trịnh Văn Quyết, CÆ¡ quan cảnh sát Ä‘iều tra Bá»™ Công an ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can vá»›i ông Trịnh Văn Quyết và 2 người em là bà Trịnh Thị Thúy Nga và Trịnh Thị Minh Huế về tá»™i Thao túng thị trường chứng khoán. Theo cÆ¡ quan chức năng, việc làm của những cá nhân trên gây thiệt hại nghiêm trọng cho nhà đầu tÆ°, ảnh hưởng đến hoạt Ä‘á»™ng của thị trường chứng khoán Việt Nam. Có thể nói, Ä‘ây là hành vi lừa đảo nhà đầu tÆ°, phạm tá»™i có tổ chức và cần phải cắt bỏ “ung nhọt” để thị trường chứng khoán lành mạnh hÆ¡n. Việc Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết bị bắt tạm giam cho thấy cÆ¡ quan pháp luật không nhân nhượng vá»›i bất cứ hành vi nào làm ảnh hưởng tá»›i niềm tin của nhà đầu tÆ° đối vá»›i thị trường chứng khoán, giúp cho thị trường thêm minh bạch.

Tuy nhiên, khi bắt giam ông Trịnh Văn Quyết, má»™t số cá nhân và tổ chức nÆ°á»›c ngoài không bỏ lỡ cÆ¡ há»™i. Họ tỏ ra “am tường”, “hiểu chuyện” khi cho rằng, Ä‘ó chẳng qua là những màn “đấu Ä‘á ná»™i bá»™” hay bắt các doanh nghiệp lá»›n nhằm “tịch thu tài sản” .... Tác giả Lê Ánh viết trên trang web của Việt Tân: “Những sá»± kiện má»›i xảy ra liên quan đến các đại gia “bất Ä‘á»™ng sản” bị “xá»™ khám”, nhiều người cho rằng, chẳng qua là do các thế lá»±c ngầm đằng sau lÆ°ng Ä‘ang đấu Ä‘á vá»›i nhau. Họ Ä‘Æ°a những con cờ “đại gia” vừa làm tốt thí để khoa trÆ°Æ¡ng thế lá»±c, lại vừa hưởng được tài sản kếch xù của các đại gia”.

Trong khi Ä‘ó, các đối tượng Nguyá»…n Văn Đài, Phạm Minh VÅ©, Hoàng DÅ©ng tán phát thông tin “ngân sách cạn kiệt nên má»›i bắt giữ ông Trịnh Văn Quyết nhằm tịch thu tài sản nuôi bá»™ máy”. Má»™t số đối tượng phản Ä‘á»™ng tiếp tục khoét sâu luận Ä‘iệu cho rằng, hành vi sai phạm của ông Quyết Ä‘ã bị xá»­ lý hành chính (theo Nghị định 156/2020 của Chính phủ) Ä‘ang có hiệu lá»±c nhÆ°ng cÆ¡ quan tố tụng vẫn tiến hành khởi tố hình sá»±, vi phạm nguyên tắc cấm xá»­ lý 2 lần cho má»™t hành vi phạm tá»™i. Trên thá»±c tế, ngay khi có quyết định khởi tố vụ án hình sá»±, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối vá»›i ông Trịnh Văn Quyết, cÆ¡ quan Công an đồng thời có văn bản đề nghị UBCKNN hủy bỏ quyết định xá»­ phạt vi phạm hành chính đối vá»›i bị can này.

Đấu tranh quyết liệt vá»›i hành vi sai phạm, dù bất kể trong lÄ©nh vá»±c nào, kể cả vá»›i thành phần kinh tế tÆ° nhân để giữ gìn sá»± ổn định xã há»™i, tạo môi trường lành mạnh, công bằng cho các nhà đầu tÆ°… Ä‘ó là mục tiêu, là Ä‘ích đến để Việt Nam phát triển bền vững. Sai phạm phải xá»­ lý hình sá»± thì dứt khoát phải khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Mặc dù chính sách nhất quán của Việt Nam là tạo môi trường, tạo sân chÆ¡i bình đẳng, khuyến khích thành phần kinh tế tÆ° nhân phát triển nhÆ°ng dứt khoát phải là những ông chủ Ä‘àng hoàng, tuân thủ pháp luật.

Các màn “đấu Ä‘á ná»™i bá»™” (mà các vị rêu rao) để Ä‘Æ°a ra ánh sáng những đại gia vi phạm pháp luật nhÆ° Hà Văn Thắm, Nguyá»…n Đức Kiên, Phạm Nhật VÅ©, Trịnh Văn Quyết, Đỗ Anh DÅ©ng …. thì Ä‘ó là kết quả tích cá»±c hay tiêu cá»±c hỡi các “nhà dân chủ”?

Tại há»™i trá»±c tuyến toàn quốc về tình hình kinh tế-xã há»™i tháng 3 và 3 tháng đầu năm 2022 ngày 5/4, Thủ tÆ°á»›ng Phạm Minh Chính yêu cầu các cÆ¡ quan chức năng cần nắm sát tình hình, ngăn chặn, phát hiện, xá»­ lý kịp thời các vi phạm trong lÄ©nh vá»±c bất Ä‘á»™ng sản, thị trường chứng khoán, phát hành trái phiếu doanh nghiệp, rà soát, phát hiện các lá»— hổng về cÆ¡ chế, chính sách để Ä‘iều chỉnh phù hợp.

Thói đời “mượn gió, bẻ măng”, lợi dụng các các vụ việc được dÆ° luận quan tâm để tung ra những luận Ä‘iệu xuyên tạc hòng làm phức tạp thêm tình hình… Thủ Ä‘oạn này Ä‘âu có gì má»›i. Bởi vậy, dù cố tình chính trị hóa các vụ án hình sá»± thì sá»›m muá»™n thá»±c tế sẽ có câu trả lời thỏa Ä‘áng./.

Theo Nguồn: VOV

https://vov.vn/chinh-tri/chieu-bai-chinh-tri-hoa-nhung-vu-an-hinh-su-hong-chong-pha-nha-nuoc-post935703.vov