Má»™t thầy thuốc tay nghề kém có thể làm tổn hại đến vài trăm bệnh nhân, má»™t thầy giáo kém có thể tạo ra nhận thức sai lầm cho má»™t thế hệ hàng ngàn người nhÆ°ng má»™t nhà báo có ngòi bút sai lầm, Ä‘Æ°a tin sai lệch, bị tác Ä‘á»™ng bởi lợi ích thì vô cùng nguy hại, thậm chí khiến cả má»™t thể chế gặp nhiều khó khăn.

 Ông Lê Quốc Minh, Ủy viên Trung Æ°Æ¡ng Đảng, Tổng Biên tập Báo Nhân dân, Chủ tịch Há»™i Nhà báo Việt Nam Ä‘ã chia sẻ nhÆ° vậy trong cuá»™c trò chuyện vá»›i Báo Nông nghiệp Việt Nam. Ông Minh cho rằng, làm báo vì Ä‘am mê và trách nhiệm vá»›i cá»™ng đồng mà cống hiến thôi, còn muốn giàu thì nghề báo không phải để lá»±a chọn. Trên thế giá»›i chỉ có mấy ông chủ tập Ä‘oàn truyền thông má»›i giàu có, còn làm nghề báo Ä‘Æ¡n thuần nhÆ° "anh em mình" thì không thể giàu được.

 

 

 

 

 

NhÆ°ng cÅ©ng có quan Ä‘iểm cho rằng, ai có nhiều thông tin thì sẽ giàu. Còn Tổng Biên tập Lê Quốc Minh thì thông tin gì từ sáng tá»›i giờ khiến ông quan tâm nhất? Và ông Ä‘ón nhận thông tin Ä‘ó từ mạng xã há»™i hay từ báo chí?

Trong sá»± chuyển dịch của thế giá»›i và những gì diá»…n ra ở Việt Nam hàng ngày thì thông tin nhÆ° vÅ© bão, thông tin không có giá»›i hạn nào về mặt địa lý hay thời gian. Giờ phút này chúng ta ngồi Ä‘ây, có thể quan tâm đến má»™t câu chuyện nào Ä‘ó, nhÆ°ng đồng thời trên thế giá»›i xảy ra hàng ngàn câu chuyện. Câu chuyện nào chúng ta quan tâm nhất sẽ tùy thuá»™c vào nhân sinh quan của má»—i cá nhân.

Có thể hôm nay chuẩn bị cho cuá»™c thảo luận tại Quốc há»™i thì chúng ta quan tâm tá»›i câu chuyện về bạo hành gia Ä‘ình nhÆ°ng trên thế giá»›i vẫn còn nhiều câu chuyện khác nhÆ° kiểm soát súng ở Mỹ, dầu lá»­a trên thế giá»›i, người di cÆ° hay các vấn đề kinh tế, chính trị khác.

Việc chúng ta quan tâm đến câu chuyện này hÆ¡n hay câu chuyện kia hÆ¡n hoàn toàn phụ thuá»™c vào nhân sinh quan. NhÆ°ng Ä‘iều quan trọng là không phải vì mình quan tâm đến Ä‘iều này thì mình hÆ¡n người khác. Má»—i người đều có má»™t mối quan tâm khác nhau và chúng ta không nên phán xét sá»± quan tâm của người khác khi họ khác vá»›i mình.

Người ta có thể có những mối quan tâm mang tính chất địa phÆ°Æ¡ng, khu vá»±c nhÆ°ng Ä‘iều Ä‘ó không có nghÄ©a là mối quan tâm của mình hay hÆ¡n, quan trọng hÆ¡n của người ta. Chúng ta phải tôn trọng nhân sinh quan, ý thích của má»—i người và mối quan tâm của má»—i người đều xuất phát từ cá nhân của họ.

 

 

 

 

 

 

Mặc dù đảm nhận nhiều trọng trách, nhÆ°ng tôi cÅ©ng là con người, cÅ©ng có những mối quan tâm nhất định. Bên cạnh những mối quan tâm mang tính vÄ© mô thì tôi cÅ©ng có những mối quan tâm cá nhân, rất cụ thể.

Ví dụ tôi Ä‘ang quan tâm đến câu chuyện về khủng hoảng Nga – Ukraine, câu chuyện về nhân quyền, câu chuyện kiểm soát vÅ© khí nhÆ°ng cùng vá»›i Ä‘ó tôi cÅ©ng quan tâm tá»›i những câu chuyện hết sức cụ thể, Ä‘ang xảy ra ở Việt Nam nhÆ° câu chuyện giáo dục hay những vấn đề xã há»™i khác.

Và dÄ© nhiên nhÆ°ng thông tin Ä‘ó tôi tiếp cận được từ nhiều nguồn khác nhau.

Vâng, thÆ°a ông, qua thá»±c tế công tác, tôi nhận thấy ngày càng có nhiều nhà báo giỏi Ä‘i làm truyền thông cho các tập Ä‘oàn, doanh nghiệp hoặc quay sang viết facebook, tham gia tích cá»±c trên mạng xã há»™i, trong khi có những tác phẩm trên báo thì đọc rất nhạt, không nét. Tại sao lại nhÆ° vậy thÆ°a ông?

Thá»±c trạng này có và không chỉ xảy ra ở Việt Nam mà còn ở trên thế giá»›i. Dường nhÆ° báo chí nói chung, Ä‘ang phải chạy theo thuật toán của các mạng xã há»™i, các công cụ tìm kiếm, search engine để có được lượng người dùng, người xem, Ä‘á»™c giả, thính giả nhiều hÆ¡n.

Khi chạy theo những thuật toán nhÆ° vậy, có nhiều khả năng là chúng ta phải có sá»± thỏa hiệp nhất định, hi sinh chất lượng của báo chí. Trong khi ở góc Ä‘á»™ của doanh nghiệp hay cá nhân, chúng ta có thể thoải mái nêu lên quan Ä‘iểm của riêng mình. Và quan Ä‘iểm riêng nhÆ° vậy trong nhiều trường hợp sẽ thu hút được sá»± quan tâm, sá»± chú ý của người đọc hÆ¡n.

 

 

 

 

 

 

Mâu thuẫn này xảy ra trong nhiều năm nay, đặc biệt khoảng 10 năm trở lại Ä‘ây. Điều này cho thấy ná»™i dung do cá nhân người dùng khởi tạo Ä‘ôi khi thu hút sá»± quan tâm nhiều hÆ¡n ná»™i dung do báo chí Ä‘Æ°a ra.

Sá»± chuyển biến của người dùng trong thời gian qua là sá»± chuyển biến hết sức tá»± nhiên. Do Ä‘ó, chúng ta không thể trách người dùng mà nên trách chính bản thân báo chí Ä‘ã chạy theo những xu hÆ°á»›ng, xu thế, cái gọi là trend, các keyword để Ä‘áp ứng thuật toán của các công cụ tìm kiếm, cung ứng ná»™i dung theo nhu cầu người dùng.

Chạy theo Ä‘a số có thể tốt khi chúng ta thu hút được nhiều người đọc nhÆ°ng sẽ sai ở chá»— báo chí cần Ä‘Æ°a những thông tin công bằng, cân bằng và có thẩm định. Chúng ta Ä‘ã bỏ quên yếu tố này mà chạy theo những trào lÆ°u, xu hÆ°á»›ng của xã há»™i.

Điều này dẫn đến tình trạng chúng ta đầu tÆ° nhiều công sức, của cải, vật chất, nhiều mồ hôi, nÆ°á»›c mắt, thậm chí là máu của phóng viên, biên tập viên để tạo nên những bài phóng sá»± Ä‘iều tra hấp dẫn thì người dùng không thích mà họ lại thích những ná»™i dung theo xu hÆ°á»›ng, khiến giá trị và chất lượng của báo chí bị sụt giảm.

Đây là má»™t mối nguy lá»›n, nếu chúng ta không còn Ä‘Æ°a được thông tin có ích, công bằng, cân bằng và có kiểm định cho xã há»™i thì toàn bá»™ thông tin trên báo chí không còn giá trị gì cả, chẳng khác gì những dòng trạng thái của người dùng mạng xã há»™i thông thường.

Kể cả ở quy mô thế giá»›i, Ä‘iều này Ä‘ang làm xói mòn niềm tin của người dùng đối vá»›i các cÆ¡ quan báo chí.

 

 

 

 

 

 

Tôi có anh bạn Biên tập viên kể, trong phiên trá»±c đọc 10 bài thì "đổ" 7 bài do phóng viên viết, còn ba bài dùng được là ba bài... PR của mấy công ty lá»›n gá»­i sang, được viết bởi các cá»±u nhà báo chuyên nghiệp Ä‘ang làm việc ở Ä‘ó. Chia sẻ trên của ông cÅ©ng Ä‘ã lý giải thêm phần nào về Ä‘iều này.

Ở má»™t khía cạnh khác, tôi thấy báo chí Ä‘ang đối mặt vá»›i không ít khó khăn, kể cả rào cản. Câu chuyện quy hoạch báo chí, sáp nhập chÆ°a được làm mạnh mẽ, quyết liệt. Từ Ä‘ó làm cho xã há»™i nhìn công tác tổ chức hệ thống báo chí của chúng ta có vẻ nhÆ° thiếu quy củ, chÆ°a chuyên nghiệp, thậm chí rối. Theo ông, chúng ta nên giải quyết bài toán này nhÆ° thế nào?

Thá»±c ra quản lý báo chí phải dá»±a trên chất lượng ná»™i dung. Nếu má»™t cÆ¡ quan báo chí được cấp phép mà không mang lại lợi ích cho xã há»™i thì cần phải rút giấy phép. Nếu báo hay tạp chí mà Ä‘Æ°a ra được những ná»™i dung thích ứng, hiệu quả tốt cho xã há»™i thì cần hoan nghênh.

Thá»±c tế, chúng ta thấy tồn tại sá»± lạm dụng chức năng nhiệm vụ, tôn chỉ mục Ä‘ích của các cÆ¡ quan báo chí. Điều Ä‘ó khiến cho má»™t số cÆ¡ quan báo chí hoặc không được quy định là báo chí lại Ä‘i gây nhÅ©ng nhiá»…u cho cÆ¡ quan, doanh nghiệp, thậm chí là cho người dân để có lợi ích kinh tế cho Ä‘Æ¡n vị, thậm chí là cá nhân. Việc làm này hoàn toàn sai trái.

Nếu chúng ta đặt lợi ích của công chúng lên hàng đầu và khi phát hiện các sai phạm, trên tinh thần mong muốn mang đến những giải pháp tốt nhất cho xã há»™i thì lại là câu chuyện khác. Còn nếu phát hiện ra sai phạm của các tổ chức, cá nhân nhÆ°ng lại mong muốn Ä‘em về lợi ích kinh tế của Ä‘Æ¡n vị thì sẽ trái vá»›i các quy định, các nguyên lý, các tiêu chuẩn của các cÆ¡ quan báo chí nói chung.

 

 

 

 

 

 

Về mặt nguyên tắc thì báo chí phụng sá»± xã há»™i. Vì thế nếu chúng ta đặt lợi ích của cÆ¡ quan báo chí lên hàng đầu, đặt yếu tố lợi nhuận, doanh thu lên hàng đầu thay vì lợi ích của người dùng thì chúng ta Ä‘ã sai.

Thế nên, những cÆ¡ quan báo chí lấy danh nghÄ©a bảo vệ công chúng, đấu tranh phòng chống tham nhÅ©ng, tiêu cá»±c nhÆ°ng thá»±c chất họ phục vụ lợi ích cá nhân thì thá»±c sá»± không thể chấp nhận được.

Vậy theo ông, chúng ta cần có giải pháp gì cho vấn đề này?

Thá»±c ra, không có biện pháp cụ thể nào có thể giải quyết được vấn đề này má»™t cách triệt để. Tuy nhiên, sẽ có những giải pháp vừa mang tính kỹ thuật, vừa mang tính giáo dục, thuyết phục.

Ví dụ, ở góc Ä‘á»™ Há»™i Nhà báo Việt Nam thì chúng tôi cÅ©ng nghÄ© đến những giải pháp tổ chức các cuá»™c tọa Ä‘àm, giao lÆ°u, trao đổi nhằm nâng cao ý thức trong vấn đề đạo đức nghề báo.

Hay các công cụ mang tính kỹ thuật, ví dụ thúc đẩy vai trò của Há»™i đồng đạo đức của Há»™i Nhà báo Việt Nam, các Há»™i nhà báo địa phÆ°Æ¡ng, các liên chi há»™i địa phÆ°Æ¡ng. Qua Ä‘ó, theo dõi, giám sát các vấn đề đạo đức của nhà báo.

Chúng tôi cÅ©ng tổ chức các cuá»™c trao đổi, Ä‘ào tạo để nâng cao nhận thức của nhà báo về cái gọi là báo chí chuyên nghiệp. Yếu tố báo chí chuyên nghiệp bao hàm rất nhiều Ä‘iều, nhiều lÄ©nh vá»±c nhÆ°ng nếu má»™t nhà báo chuyên nghiệp thì sẽ bao gồm cả vấn đề đạo đức.

Hàng năm, Há»™i cÅ©ng tổ chức các cuá»™c tọa Ä‘àm trao đổi về vấn đề đạo đức nghề nghiệp. Nhà báo được nhận quà bao nhiêu là đủ? Khi các nhà báo được nhận những Æ°u Ä‘ãi trong lÄ©nh vá»±c mình theo dõi thì liệu họ có Ä‘Æ°a ra các thông tin minh bạch, công bằng và khách quan nữa hay không? Trong vấn đề này, ranh giá»›i rất mong manh giữa việc nhận Æ°u Ä‘ãi và Ä‘Æ°a ra những nhận định không khách quan, định kiến hÆ¡n vá»›i những ná»™i dung khác.

 

 

 

 

 

 

Nhà báo chuyên nghiệp sẽ thẩm định thông tin, sẽ viết Ä‘a chiều, công bằng, cân bằng và khi làm được tất cả những Ä‘iều Ä‘ó thì sẽ là bao gồm cả đạo đức báo chí.

Ví dụ, má»™t nhà báo thể thao chuyên nghiệp sẽ không nhận vé miá»…n phí Ä‘i xem các sá»± kiện thể thao. Nhà báo chứng khoán chuyên nghiệp sẽ không tham gia vào kinh doanh chứng khoán… Đó là sá»± chuyên nghiệp và chuyên nghiệp sẽ gắn liền vá»›i đạo đức.

Nếu chúng ta thá»±c hiện đầy đủ các nguyên tắc của má»™t nhà báo chuyên nghiệp thì trong má»™t chừng má»±c nào Ä‘ó chúng ta sẽ giảm thiểu khả năng vi phạm các vấn đề đạo đức báo chí.

Xã há»™i vận hành thì lÄ©nh vá»±c nào cÅ©ng có những Ä‘iểm khuyết. Có Ä‘iều, Ä‘iểm khuyết của báo chí luôn được xã há»™i quan tâm và nhìn nhận nhiều chiều. Chẳng hạn người làm báo vì lợi ích cá nhân mà vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức người làm báo? Chúng ta có nên co cụm lại số lượng đầu báo, siết chặt tôn chỉ, còn tạp chí chỉ thá»±c hiện ná»™i hàm nghiên cứu, thay cho hoạt Ä‘á»™ng nhÆ° má»™t cÆ¡ quan báo chí hiện nay không, thÆ°a ông?

 

 

 

 

 

 

Vá»›i nhiều quốc gia khác trên thế giá»›i, nhà nÆ°á»›c không bao giờ can thiệp vào hoạt Ä‘á»™ng của báo chí mà báo chí phát triển dá»±a vào niềm tin của Ä‘á»™c giả. Dù là báo chí tÆ° nhân hay báo chí quốc gia thì niềm tin cÅ©ng rất quan trọng để giúp báo chí đến được vá»›i người dùng và người dùng tin vào báo chí thay vì những nguồn khác.

Trong thời gian qua, chúng ta thấy có má»™t số ít cÆ¡ quan báo chí, phóng viên hay cá»™ng tác viên Ä‘ã vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức nghề báo, gây ra những vụ việc hết sức Ä‘áng tiếc và Ä‘au lòng. Vì thế nếu lấy lý do khó khăn về vật chất là không thể chấp nhận được.

Bởi vì, báo chí ra đời trÆ°á»›c hết là phụng sá»± xã há»™i. Nhiều nhà báo dấn thân, hy sinh không chỉ mồ hôi, nÆ°á»›c mắt mà nhiều khi còn là tính mạng không phải vì câu chuyện kinh tế mà là vì trách nhiệm xã há»™i. Họ mong muốn thể hiện trách nhiệm vá»›i xã há»™i của mình, Ä‘Æ°a những sá»± kiện, vụ việc ra ánh sáng.

Trên thế giá»›i cÅ©ng vậy, thu nhập của nhà báo là hết sức khiêm tốn. Họ làm báo vì Ä‘am mê, vì trách nhiệm xã há»™i, mong muốn được xây dá»±ng xã há»™i tốt đẹp hÆ¡n dù cho mức thu nhập hết sức khiêm tốn. Tôi nhấn mạnh, làm báo là nghề không Ä‘em lại sá»± giàu có. Có thể má»™t số nhân vật nào Ä‘ó trong giá»›i báo chí, đặc biệt là truyền hình có mức lÆ°Æ¡ng cao nhÆ°ng cÆ¡ bản những phóng viên, biên tập viên không phải là người giàu có.

Trên thế giá»›i, chỉ những người quản lý, Ä‘iều hành các tập Ä‘oàn truyền thông má»›i là người giàu có, còn phóng viên, biên tập viên Ä‘a số không phải là người giàu có. Mong muốn của họ có thể là vinh danh những cái hay, cái đẹp hay vạch trần những cái xấu và Ä‘iều Ä‘ó giúp xã há»™i tốt đẹp lên.

 

 

 

 

 

 

Tôi muốn đề cập thêm má»™t cái khó đối vá»›i báo chí nữa Ä‘ó là vừa thá»±c hiện nhiệm vụ chính trị, vừa phải đảm bảo đời sống cho anh chị em. Đối vá»›i các Ä‘Æ¡n vị tá»± chủ thì Ä‘ây là bài toán không phải dá»… để có lời giải. Đối vá»›i Ä‘Æ¡n vị sá»­ dụng ngân sách, chÆ°Æ¡ng trình đặt hàng không phải không có những rào cản, vÆ°á»›ng mắc.

Nhiệm vụ chính trị vẫn phải hoàn thành, ná»™i dung Ä‘òi hỏi phải hay má»›i có công chúng trong khi sá»­ dụng ngân sách, đặt hàng thì không phải cứ viết những gì công chúng cần mà nhiều lúc phải viết những gì mình có, những gì Ä‘Æ¡n vị đặt hàng yêu cầu. Thế là bài toán ná»™i dung, bài toán kinh tế luôn là những nút thắt cho các cÆ¡ quan báo chí. Là Tổng Biên tập Báo Nhân dân, ông có kiến giải gì không?

TrÆ°á»›c hết phải khẳng định Báo Nhân dân chỉ được ngân sách chi trả 30% chi phí. Chính những quy Ä‘inh rất khắt khe nhÆ° vậy Ä‘ã giúp Báo Nhân dân thời gian qua rất chủ Ä‘á»™ng, năng Ä‘á»™ng trong việc tạo nguồn thu để mang lại hiệu quả về mặt tài chính cho cán bá»™ nhân viên.

Người lao Ä‘á»™ng chỉ có 2 yêu cầu, thứ nhất là nguồn thu nhập đảm bảo và có thể tăng, thứ hai là thời gian làm việc giảm càng nhiều càng tốt. TrÆ°á»›c Ä‘ây, từ 48h/tuần, chúng ta Ä‘ã làm việc xuống 40h/tuần, thậm chí ở má»™t số nÆ°á»›c phát triển Ä‘ã giảm xuống 36h/tuần nhÆ°ng quan Ä‘iểm chung là thời gian có thể giảm nhÆ°ng hiệu quả làm việc phải tăng lên.

 

 

 

 

 

 

Báo Nhân dân cÅ©ng Ä‘ang Ä‘i theo chiến lược nhÆ° vậy. NghÄ©a là má»—i giờ làm việc của các nhân viên phải đạt hiệu quả tối Ä‘a để cố gắng giảm được thời gian làm việc nhÆ°ng vẫn tăng được nguồn thu.

Đây là má»™t thách thức lá»›n, nhất là trong bối cảnh nguồn ngân sách chỉ chiếm 30%. Trong những năm qua, nhiều người không thông tỏ vẫn nghÄ© rằng Báo Nhân dân nhận ngân sách 100% nên cứ thong thả. Kỳ thá»±c không phải vậy, những năm qua, Báo Nhân dân rất chật vật để tạo được những nguồn thu ngoài ngân sách nhÆ° phát hành, quảng cáo, từ nhiều lÄ©nh vá»±c khác để đảm bảo được đời sống cho cán bá»™, nhân viên và có thể tăng lên trong những năm tiếp theo.

Chúng tôi xin khẳng định, vá»›i má»™t cÆ¡ quan báo chí chính thống, truyền thống nhÆ° Báo Nhân dân thì việc tạo thêm nguồn thu là rất khó khăn. Vá»›i các cÆ¡ quan khác, có những ná»™i dụng thoải mái, nhẹ nhàng, thu hút người dùng thì có thể tạo nguồn thu dá»… hÆ¡n nhÆ°ng vá»›i Báo Nhân dân thì không hề Ä‘Æ¡n giản.

Tuy nhiên, trong những năm qua, đặc biệt là trong năm 2021 vừa qua, cách thức vận hành, tạo nguồn thu của Báo Nhân dân rất hiệu quả. Chúng tôi Ä‘ã ra những ấn phẩm đặc biệt dành cho các dấu mốc riêng nhÆ° ngày 21/6, ngày Doanh nhân, ngày Tết hay các sản phẩm trên truyền hình, Ä‘iện tá»­ vá»›i những cách thức Ä‘á»™c Ä‘áo và hiệu quả cho doanh nghiệp.

Báo Nhân dân cÅ©ng Ä‘ã có nhiều ý tưởng sáng tạo ngoài các sản phẩm báo chí truyền thống, từ lịch cuối năm cho đến tổ chức sá»± kiện quảng bá, triển lãm, tọa Ä‘àm… để tạo thêm nguồn thu.

 

 

 

 

 

 

Tôi được biết, ông Ä‘ã có thời gian làm việc tại má»™t cÆ¡ quan báo chí ở nÆ°á»›c ngoài, cụ thể là Nhật Bản. Theo ông chúng ta có thể học hỏi Ä‘iều gì từ báo chí thế giá»›i?

Má»—i đất nÆ°á»›c, má»—i cÆ¡ quan có những đặc thù riêng. Chúng ta có thể học hỏi những nguyên tắc mang tính rất chung nhÆ°ng không thể học hỏi những thứ mang tính riêng biệt.

Khi tôi sang Nhật Bản vào năm 1996, rất trẻ, má»›i 27 tuổi và cÅ©ng mong muốn mình sẽ học được thật nhiều và thật sá»± tôi cÅ©ng Ä‘ã học được rất nhiều. NhÆ°ng khi kết thúc nhiệm kỳ, tôi nói vá»›i các bạn Nhật Bản rằng, tôi mong học được 100 phần thì chỉ học được 50 phần bởi vì sá»± khác biệt về văn hóa, cÆ¡ chế, thể chế, văn hóa, tÆ° duy.

Cho nên chúng ta không bao giờ mong chờ sẽ học được từ ai Ä‘ó Ä‘iều gì để mang về Việt Nam thá»±c hiện 100%. Nhật Bản có nhiều Ä‘iều hay, Ä‘ó là sá»± tỉ mỉ, cẩn trọng, hay về mặt chi tiết, hay về mặt hoạch định.

Chúng ta không thể học hết và cÅ©ng không nhất thiết phải học hết. Ngoài Nhật Bản thì báo chí Mỹ hay châu Âu cÅ©ng có rất nhiều Ä‘iều chúng ta có thể học nhÆ°ng xét cho cùng thì mọi lý thuyết ở nÆ°á»›c ngoài vẫn phải phù hợp vá»›i văn hóa Việt Nam mà nếu áp dụng má»™t cách máy móc thì sẽ không bao giờ thành công.

Nếu bất chấp họ thì chúng ta sẽ lạc hậu, không Ä‘i theo được họ nhất là yếu tố chuyên nghiệp. Chữ chuyên nghiệp có rất nhiều yếu tố nhÆ°ng cÅ©ng không phải cái gì Ä‘ó quá to tát. Tôi lấy ví dụ, nhÆ° hôm nay tôi hẹn các bạn 14h trả lời phỏng vấn, các bạn đến trÆ°á»›c 15 phút và chuẩn bị khá đầy đủ thiết bị, ná»™i dung cho má»™t cuá»™c phỏng vấn nhÆ° thế cÅ©ng là chuyên nghiệp. Từ trao đổi của tôi, các bạn còn phải kiểm chứng thêm những chia sẻ của tôi từ nhiều nguồn nữa, Ä‘ó cÅ©ng là chuyên nghiệp của người làm báo.

Khi chuyên nghiệp nhÆ° vậy, chúng ta sẽ chắc chắn không bao giờ xâm phạm vào các vấn đề về đạo đức.

Đừng nghÄ© mọi người sẽ hiểu được ý tưởng của lãnh đạo

Chủ tịch Há»™i Nhà báo Việt Nam Lê Quốc Minh chia sẻ rằng, trách nhiệm báo chí khi nắm bắt các vấn đề phải tìm hiểu, Ä‘Æ°a ra góc nhìn Ä‘a chiều để người dân tham khảo. Có thể những vấn đề hôm nay Ä‘úng nhÆ°ng ngày mai sai. Chính lúc Ä‘ó cần đến sá»± quyết Ä‘oán, chịu trách nhiệm của những chính trị gia, người đứng đầu.

Các lãnh đạo chính trị cần mạnh dạn chấp nhận Ä‘iều Ä‘ó. Sá»± ủng há»™ của người dân là rất tốt nhÆ°ng không có nghÄ©a là dân túy. Chúng ta làm gì cÅ©ng phải phục vụ lợi ích chung nhÆ°ng đừng nghÄ© mọi người sẽ hiểu được ý tưởng của lãnh đạo vào thời Ä‘iểm hiện nay.

Hôm nay họ không hiểu nhÆ°ng 5 năm, 10 năm hay 20 năm sau quyết định đạt được giá trị cao thì người dân má»›i thấy được vai trò của người lãnh đạo. Nếu chúng ta thuần túy làm hài lòng số Ä‘ông, ve vãn số Ä‘ông làm những gì họ hài lòng thì Ä‘ó không phải là vai trò của người lãnh đạo.

ThÆ°a ông, 21/6 năm nay chúng ta ká»· niệm 97 năm Ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam. Nhân dịp này, ông có thông Ä‘iệp gì gá»­i đến Ä‘á»™i ngÅ© những người làm báo Việt Nam?

Qua Báo Nông nghiệp Việt Nam, cho tôi gá»­i đến toàn thể Ä‘á»™i ngÅ© những người làm báo, cán bá»™ quản lý báo chí Ä‘ã nghỉ hÆ°u và Ä‘ang làm việc trong các cÆ¡ quan báo chí lời chúc mừng nồng nhiệt nhất!

Suốt chiều dài lịch sá»­, báo chí Cách mạng Ä‘ã đồng hành cùng vá»›i dân tá»™c, vá»›i sá»± lá»›n mạnh của đất nÆ°á»›c.

Tôi không dám có thông Ä‘iệp hay định hÆ°á»›ng nào cả mà chỉ có má»™t mong muốn là nếu Ä‘ã chấp nhận làm nhà báo thì phải đặt trách nhiệm vá»›i xã há»™i lên cao nhất, nếu không làm được Ä‘iều Ä‘ó thì đừng làm báo nữa.

Nhà báo không bao giờ là má»™t người giàu có, muốn giàu có hãy trở thành ông chủ của các tập Ä‘oàn truyền thông. Cho nên, Ä‘ã xác định làm nhà báo thì đừng nghÄ© đến lợi ích vật chất, nếu vì lợi ích vật chất thì có thể Ä‘i làm những việc khác để có thu nhập tốt hÆ¡n nhiều.

Những nhà báo thông thường không bao giờ là người giàu có nhÆ°ng họ lại có vị trí, vai trò rất quan trọng, tác Ä‘á»™ng rất lá»›n đến xã há»™i.

Xin trân trọng cảm Æ¡n ông về những chia sẻ này. Chúc ông luôn mạnh khỏe!

 

 

 

 

 

 

Theo Báo Nông nghiệp Việt Nam

https://nongnghiep.vn/lam-bao-la-nghe-khong-dem-lai-su-giau-co-d325843.html?zarsrc=30&utm_source=zalo&utm_medium=zalo&utm_campaign=zalo