Liên quan đến vụ việc Facebook của đầu bếp Võ Quốc (tên đầy đủ là Võ Đình Quốc) có lời lẽ xúc phạm báo chí, sau khi phạt hành chính 7,5 triệu đồng, Giám đốc Sở Thông tin - Truyền thông TP.HCM, ông Lâm Đình Thắng cho biết Sở xem xét kiến nghị vá»›i Bá»™ Thông tin - Truyền thông Ä‘Æ°a tài khoản Facebook Vo Quoc vào "danh sách Ä‘en" (blacklist). Theo Ä‘ó, Sở Thông tin - Truyền thông TP.HCM khuyến nghị các cÆ¡ quan báo chí, truyền thông, cÆ¡ quan, Ä‘Æ¡n vị nhà nÆ°á»›c và các doanh nghiệp… cân nhắc hợp tác vá»›i chủ tài khoản này. Cục trưởng Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin Ä‘iện tá»­ Lê Quang Tá»± Do cho biết Ä‘ang xác minh, làm rõ thêm ná»™i dung vi phạm của ông Võ Quốc, có thể Ä‘Æ°a Facebook của ông này vào Blacklist nếu Sở Thông tin - Truyền thông TP.HCM đề xuất.

Tá»± do ngôn luận nhuÌ›ng khoÌ‚ng thể loạn ngoÌ‚n, lộng ngoÌ‚n!

Việc những người nổi tiếng phát ngôn bừa trên mạng xã há»™i thời gian qua không phải là hiếm. Trường hợp của đầu bếp Võ Quốc nhÆ° giọt nÆ°á»›c tràn ly, nhiều người cho rằng việc áp dụng “whitelist” và “blacklist” là vô cùng cần thiết. HoÌ›n 1 thập nieÌ‚n trở lại Ä‘aÌ‚y, mạng xã hội phát triển bùng nổ, tác động saÌ‚u rộng đến cuộc sống con người, các quốc gia treÌ‚n thế giá»›i. BeÌ‚n cạnh những tác động tích cá»±c, sá»± hiệu quả thấy rõ, mạng xã hội cÅ©ng giăng mắc nhiều hậu quả tiềm tàng, khoÌ‚n lường. TreÌ‚n mạng xã hội, má»—i người đều có thể tá»± do bày tỏ chính kiến, quan Ä‘iểm của mình nhuÌ›ng phải là trong khuoÌ‚n khổ quy định của pháp luật, nhất quyết khoÌ‚ng thể lợi dụng, lạm dụng để tùy tiện loạn ngoÌ‚n, lộng ngoÌ‚n, cản trở, chống phá...

“Không gian mạng nhÆ° cái chợ trời, bày bừa từ những món hàng cao cấp đến cả thịt ôi thiu” - nhÆ° nhận định của đạo diá»…n Phạm Hoàng Nam, là thá»±c trạng Ä‘ã tồn tại từ lâu. Nhiều người dùng mạng xã há»™i Ä‘ã bị lẫn lá»™n quyền tá»± do ngôn luận vá»›i hiện trạng loạn ngôn để bày tỏ quan Ä‘iểm không chuẩn má»±c.

Và hÆ¡n hết, khán giả từ lâu cÅ©ng Ä‘ã quá ngán ngẩm vá»›i thá»±c tế nhiều nghệ sÄ© nhận quảng cáo bất chấp trên trang cá nhân của mình. Điều những nghệ sÄ© này nhìn thấy chính là lợi nhuận, là những con số lên đến hàng trăm triệu đồng cho má»™t bài đăng trên trang cá nhân mà quên Ä‘i trách nhiệm cá»™ng đồng của từng người, đặc biệt là trách nhiệm của má»™t người nổi tiếng vá»›i xã há»™i.

Thá»±c tế Ä‘ã có nhiều nghệ sÄ© phải lên tiếng Ä‘ính chính, xin lá»—i vì quảng cáo không Ä‘úng sá»± thật, thổi phồng công dụng sản phẩm, trong Ä‘ó có Cát Tường. Sau 8 tháng im lặng, cô lần đầu xin lá»—i vì quảng cáo lố sản phẩm sữa có công dụng trị tiểu đường.

Cụ thể, trong buổi xin lá»—i, Cát Tường nói Ä‘ã kiểm tra giấy tờ kinh doanh sản phẩm. Cô cho rằng mình chủ quan khi quảng cáo sản phẩm liên quan trá»±c tiếp đến sức khỏe, thổi phồng công dụng sữa thay thế thuốc có tác dụng Ä‘iều trị tiểu đường.

Và Cát Tường Ä‘ã ngụy biện cho sai lầm của mình rằng, cô không sản xuất thì không thể Ä‘ảm bảo được chất lượng. Rồi cô cÅ©ng không biết được cái nào Ä‘úng, cái nào sai. Việc mọi người nói cô tiếp tay lừa đảo, giả mạo… là quy chụp.

TrÆ°á»›c Ä‘ó, Quyền Linh phải lên tiếng xin lá»—i vì quảng cáo loại sữa tÆ°Æ¡ng tá»±. Năm 2021, Hồng Vân xin lá»—i vì nhận quảng cáo, thổi phồng công dụng viên sủi có tác dụng làm xẹp u xÆ¡ tá»­ cung. Chuyện nghệ sÄ© dùng tên tuổi quảng cáo bất chấp từ lâu khiến nhiều người bức xúc.

Rõ ràng việc các nghệ sÄ© nhận quảng cáo “láo” cho sản phẩm kém chất lượng, hiểu rõ sản phẩm mà họ Ä‘ang tiếp tay Ä‘Æ°a đến người tiêu dùng ẩn chứa nhiều rủi ro, Ä‘á»™c hại nhÆ°ng vẫn nhắm mắt làm ngÆ¡ vì cái họ được rất nhiều, còn hệ lụy thế nào là chuyện của xã há»™i. Vì sao có không ít người nổi tiếng Việt lại mặc sức “lá»™ng hành” đến thế? Vì khán giả Việt quá dá»… dãi và nhân hậu. Sau khi làm sai, người nổi tiếng chỉ cần nói lời xin lá»—i rồi mọi thứ lại quay trở lại vá»›i quỹ đạo cÅ©, nhÆ° chÆ°a hề có “cuá»™c chia ly” nào.

NhÆ°ng lần này vá»›i trường hợp của “Facebook Vo Quoc” Ä‘ã đến lúc khán giả không thể dá»… dãi hÆ¡n được nữa. Khán giả cần phải quyết liệt sá»­ dụng quyền lá»±c tẩy chay, cÆ¡ quan quản lý phải nghiêm khắc trong việc thá»±c hiện quyền lá»±c “blacklist” - để làm sạch môi trường giải trí vốn quá nhiều Ä‘iều tiếng và thành kiến. Má»™t môi trường làm nghề “sạch sẽ” sẽ chỉ còn lại những nghệ sÄ© - nhân vật giải trí thá»±c thụ, khao khát cống hiến tài năng của mình cho đời vá»›i má»™t tinh thần trách nhiệm vá»›i xã há»™i, cá»™ng đồng. Äiều người nổi tiếng có được chính là danh tiếng, tiền tài. Và khi nhận được vá»›i những Ä‘iều Ä‘ó, họ phải có trách nhiệm tÆ°Æ¡ng xứng.

Nhìn quanh thị trường giải trí Hàn, Nhật, Trung Quốc… khi quyền lá»±c “blacklist” và tẩy chay được áp dụng triệt để, những nghệ sÄ© “nhúng chàm” chắc chắn không có đường lùi. Vì sợ, nên người nổi tiếng sẽ phải “uốn lưỡi” 7 lần trÆ°á»›c khi nói hay làm Ä‘iều gì cÅ©ng phải nhìn trÆ°á»›c nhìn sau cho phải phép, nếu không họ không chỉ thân bại, danh liệt mà còn khánh kiệt về tài chính.

TrÆ°á»›c nay, khán giả Việt quá nhân từ còn cÆ¡ quan chức năng thì chÆ°a thật sá»± xá»­ lý mạnh tay nên môi trường không gian mạng dường nhÆ° vẫn chÆ°a được cải thiện nhÆ° mong đợi. Mức phạt hành chính vài triệu đồng chÆ°a Ä‘áng là gì so vá»›i mức thu nhập của người nổi tiếng.

Vậy nên, vá»›i những sai phạm ở người nổi tiếng cần phải phạt thật nặng má»›i đủ sức răn Ä‘e. Thứ đến, mức phạt hiệu quả nhất dành cho họ chính là sá»± quay lÆ°ng, tẩy chay của khán giả!

Chủ tài khoản Facebook có thể bị phạt nếu bảo mật kém

Theo Bá»™ Thông tin và Truyền thông, chủ tài khoản mạng xã há»™i phải chịu trách nhiệm vá»›i bài đăng và cần bảo vệ tài khoản cá nhân của mình.

Thời gian qua, má»™t số chủ tài khoản mạng xã há»™i lấy lý do “bị hack” hoặc giao người khác quản lý, sau khi có những hành vi vi phạm trên mạng. Trên thá»±c tế, các vụ tấn công chiếm tài khoản diá»…n ra khá phổ biến. Ngoài ra, tài khoản của người nổi tiếng thường do nhiều người cùng quản lý.

Tuy nhiên theo ông Do, khi có hành vi vi phạm xảy ra, chủ tài khoản vẫn là người đầu tiên phải chịu trách nhiệm.

“Nếu tài khoản bị chiếm quyền Ä‘iều khiển hoặc do nhiều người dùng chung, họ phải chứng minh mình không đăng tải ná»™i dung Ä‘ó. Nếu không vẫn sẽ phải chịu trách nhiệm hoàn toàn” - ông Do nói. Trong trường hợp phát ngôn vi phạm nghiêm trọng, họ có thể bị kiện ra tòa hoặc bị xá»­ lý hình sá»±, theo Luật An ninh mạng.

Nghị định thay thế Nghị định 72 (2013) về quản lý, cung cấp, sá»­ dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng Ä‘ã được trình lên Chính phủ. Ông Do cho biết nghị định nếu được thông qua sẽ bổ sung nhiều quy định má»›i, vá»›i mục Ä‘ích lá»›n nhất là “quản lý đời thá»±c thế nào thì quản lý trên mạng nhÆ° vậy” và người dùng cÅ©ng cần có ý thức bảo vệ, quản lý tài khoản của mình trên mạng xã há»™i.

Theo dá»± thảo nghị định, tài khoản của người dùng trên mạng sẽ được xác thá»±c theo thông tin cá nhân, và có thể sẽ được sá»­ dụng vào nhiều việc khác nhau, không chỉ là đăng tin, mà có thể là kinh doanh, buôn bán. “Trách nhiệm gắn vá»›i chủ tài khoản rất nhiều, vì vậy người dùng cần bảo vệ tài khoản này nhÆ° tài khoản ngân hàng vậy” - ông Do nói.

Cục khuyến nghị người dùng thận trọng và hạn chế chia sẻ tài khoản. Nếu buá»™c phải chia sẻ, cần có hợp đồng thỏa thuận làm rõ những người nào cùng tham gia sá»­ dụng và chịu trách nhiệm về phát ngôn đăng tải trên tài khoản Ä‘ó.

Trong trường hợp tài khoản bị chiếm quyền Ä‘iều khiển, Cục cho rằng người dùng cần gá»­i báo cáo ngay cho nền tảng. Những tài khoản có sức ảnh hưởng cần liên hệ bằng email tá»›i địa chỉ online.abei@mic.gov.vn, đồng thời tìm cách thông báo công khai về tình trạng của mình. Khi có vi phạm xảy ra, Ä‘ây sẽ là bằng chứng để cÆ¡ quan chức năng xem xét xá»­ lý.

Theo Khánh An/Báo NB&CL

https://www.congluan.vn/danh-sach-den--thuoc-tri-cho-tat-long-ngon-tren-mang-post268288.html