Bá»™ trưởng Ngoại giao Bùi Thanh SÆ¡n và Đại sứ phái Ä‘oàn thường trá»±c Việt Nam tại Geneva Mai Phan DÅ©ng cùng Ä‘oàn công tác của Việt Nam tham dá»± Phiên họp cấp cao Khóa họp thường kỳ thứ 55 của Há»™i đồng Nhân quyền Liên hợp quốc. Ảnh: Nguyá»…n Anh Hiển - P/v TTXVN tại Thụy Sỹ

Có thể thấy rõ má»™t số trò lố mà các tổ chức chống phá thích sá»­ dụng, thậm chí sá»­ dụng Ä‘i sá»­ dụng lại, hết năm này qua năm khác hòng tiếp tục bôi nhọ, xuyên tạc các chủ trÆ°Æ¡ng, chính sách của Đảng và Nhà nÆ°á»›c ta về nhân quyền, cÅ©ng nhÆ° hạ thấp, coi nhẹ, phá»›t lờ những thành tá»±u Ä‘ã được công nhận.

 

Trò lố được diá»…n nhiều nhất gần Ä‘ây chính là xung quanh thời Ä‘iểm Việt Nam tái ứng cá»­ làm thành viên Há»™i đồng Nhân quyền nhiệm kỳ tiếp theo, diá»…n dÆ°á»›i dạng công bố các báo cáo, yêu sách, khuyến nghị… về nhân quyền.

 

Ví dụ, ngày 3/10/2023, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) kêu gọi Việt Nam cần khẩn cấp cải tổ quyền con người trÆ°á»›c chu kỳ rà soát định kỳ phổ quát (UPR). Có Ä‘iều là những kêu gọi trên của HRW không hề có cÆ¡ sở và lý lẽ xác thá»±c, chỉ dá»±a trên má»™t số thông tin cóp nhặt từ những phần tá»­, cá nhân, tổ chức bất mãn, chống đối trong nÆ°á»›c cung cấp. Dù không nắm được ngọn ngành, căn bản về tình hình quyền con người ở Việt Nam, nhÆ°ng HRW lại luôn tá»± cho mình quyền phán xét, quyền kêu gọi.

 

Má»›i Ä‘ây, ngày 11/1/2024, HRW lại công bố báo cáo thường niên về thá»±c hành nhân quyền tại hÆ¡n 100 quốc gia năm 2023, trong Ä‘ó có Việt Nam. NhÆ° giọng Ä‘iệu mọi lần, báo cáo dùng từ “u ám” khi Ä‘Æ°a ra các nhận định tình hình nhân quyền tại Việt Nam má»™t cách phiến diện, quy chụp.Bá»™ trưởng Ngoại giao Bùi Thanh 

 

Phản bác báo cáo trên, người phát ngôn Bá»™ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng nói: “Việt Nam hoàn toàn bác bỏ và lên án cái gọi là Tổ chức Theo dõi Nhân quyền vì những ná»™i dung sai sá»± thật, bịa đặt trong báo cáo. Đây không phải là lần đầu tiên tổ chức này Ä‘Æ°a ra những luận Ä‘iệu vu cáo, định kiến vá»›i ý đồ xấu nhằm vào Việt Nam, âm mÆ°u phá hoại sá»± nghiệp phát triển kinh tế xã há»™i của Việt Nam, chia rẽ Việt Nam vá»›i cá»™ng đồng quốc tế”. Bà Hằng khẳng định: “Những ná»— lá»±c, quyết tâm, thành tá»±u của chính phủ Việt Nam trong việc bảo đảm các quyền cÆ¡ bản của con người Ä‘ã được thể hiện thông qua những kết quả phát triển kinh tế, xã há»™i thá»±c tế, được Ä‘ông đảo nhân dân trong nÆ°á»›c và cá»™ng đồng quốc tế thừa nhận, Ä‘ánh giá cao”.

 

Trả lời phỏng vấn báo chí trong nÆ°á»›c, ông Lê Văn Nghiêm, nguyên Cục trưởng Cục Thông tin đối ngoại (Bá»™ Thông tin và Truyền thông) cÅ©ng khẳng định rằng các báo cáo của HRW không có giá trị pháp lý. Báo cáo chỉ dùng những từ bình luận chung chung mang tính định kiến kiểu nhÆ° chÆ°a tốt, u ám… mà thiếu lý lẽ, nhận xét khách quan, công tâm, thì tất cả chỉ nhằm mục Ä‘ích bôi xấu.

 

Má»›i Ä‘ây, tại chu kỳ 4 CÆ¡ chế UPR của Há»™i đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, ngày 13/2/2024, Văn bút Hoa Kỳ, Văn bút quốc tế và Trung tâm Văn bút Việt Nam hải ngoại, vốn là các tổ chức có chủ trÆ°Æ¡ng chống phá Đảng và Nhà nÆ°á»›c Việt Nam cÅ©ng Ä‘ã lợi dụng thời Ä‘iểm này để cài cắm các khuyến nghị mang ý đồ thâm Ä‘á»™c.

 

Khuyến nghị ná»±c cười nhất là đề nghị Việt Nam chấm dứt Ä‘àn áp các nhà văn, nhà báo và nghệ sÄ© vì họ thá»±c hiện quyền tá»± do ngôn luận, Ä‘òi Việt Nam trả tá»± do cho họ và yêu cầu Việt Nam hủy bỏ mọi cáo buá»™c má»™t cách vô Ä‘iều kiện.

 

Không hiểu Văn bút Hoa Kỳ làm phép tính gì để Ä‘Æ°a được ra con số trên 150 nhà báo và nhà hoạt Ä‘á»™ng Ä‘ang bị cầm tù ở Việt Nam. Nếu trong số 150 cái tên Ä‘ó có cái tên nhÆ° Phạm Đoan Trang, thì hẳn Văn bút Hoa Kỳ không biết người này có mối liên hệ mật thiết vá»›i các tổ chức phản Ä‘á»™ng lÆ°u vong nhÆ° Việt Tân hay VOICE, chuyên chống phá quyết liệt và tuyên truyền các thông tin xuyên tạc?

 

Nếu trong số 150 cái tên Ä‘ó có cái tên nhÆ° Phạm Chí DÅ©ng thì hẳn Văn bút Hoa Kỳ không biết người này Ä‘ã khai nhận trÆ°á»›c tòa toàn bá»™ các hành vi “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nÆ°á»›c CHXHCN Việt Nam”?

 

Và còn rất nhiều cái tên tÆ°Æ¡ng tá»± nữa. Có thể trong quãng đời của những đối tượng này, Ä‘ã có lúc họ làm nhà văn, nhà báo chân chính. NhÆ°ng má»™t khi Ä‘ã Ä‘i chệch khỏi con đường phụng sá»± nhân dân, phụng sá»± nhà nÆ°á»›c, má»™t khi lòng không còn trong, má»™t khi ngòi bút Ä‘ã cong thì họ chỉ còn là những đối tượng chống phá, vi phạm pháp luật, dùng ngòi bút để gây hoang mang, xói mòn niềm tin trong xã há»™i.

 

Có thể khẳng định rằng trong suốt quá trình tham gia CÆ¡ chế UPR, Việt Nam luôn thể hiện tinh thần nghiêm túc, trách nhiệm. Điều Ä‘ó được thể hiện qua tá»· lệ chấp thuận khuyến nghị ngày càng tăng, lên tá»›i gần 83% tại chu kỳ 3 và gần 90% tại chu kỳ 4, cao hÆ¡n mặt bằng chung của các quốc gia khác.

Bất chấp thá»±c tế này, ba tổ chức “văn bút” nói trên và các tổ chức tÆ°Æ¡ng tá»± vẫn không ngừng xuyên tạc, bịa đặt và bôi nhọ tình hình dân chủ nhân quyền, tá»± do tôn giáo và tín ngưỡng của Việt Nam. Bằng chứng nhÆ° Ä‘ã kể ở trên là trÆ°á»›c má»—i chu kỳ UPR hay kỳ họp Ä‘ánh giá của Ủy ban Nhân quyền Liên hợp quốc, các tổ chức kiểu này đều ráo riết vận Ä‘á»™ng hành lang, gây áp lá»±c vá»›i Liên hợp quốc để gia tăng sức ép lên Việt Nam xoay quanh vấn đề nhân quyền.

Đồ họa: TTXVN

Không chỉ vận Ä‘á»™ng hành lang má»™t cách Ä‘á»™c lập mà các yếu tố nhÆ° Ä‘á»™ng cÆ¡, thời Ä‘iểm đều cho thấy rõ ràng có sá»± cấu kết, phối hợp hành Ä‘á»™ng giữa các nhóm này.

Không phải ngẫu nhiên và tình cờ khi cÅ©ng cùng thời Ä‘iểm vá»›i ba tổ chức “văn bút”, các tổ chức nhân quyền Article 19, tổ chức phi lợi nhuận Legal Initiatives for Vietnam và tổ chức OpenNet ngày 11/2/2024 cÅ©ng đệ trình má»™t kiến nghị chung lên Ủy ban Nhân quyền Liên hợp quốc liên quan tá»›i phiên rà soát sắp tá»›i trong kỳ họp thứ 140 của ủy ban này.

 

“Ä‚n theo” các tổ chức trên, tổ chức phản Ä‘á»™ng có tên “Hiệp há»™i Khmer Kampuchea Krom vì nhân quyền và phát triển” ở Campuchia cÅ©ng có Ä‘á»™ng thái tÆ°Æ¡ng tá»±.

Có thể tiên lượng, từ sau khi Việt Nam tuyên bố tái ứng cá»­ thành viên Há»™i đồng Nhân quyền hồi cuối tháng 2/2024 cho tá»›i khi Há»™i đồng Nhân quyền thông qua kết quả rà soát tại khóa họp 57 vào tháng 9/2024, sẽ còn nhiều trò lố tÆ°Æ¡ng tá»± để cản trở Việt Nam trong hành trình khẳng định mình trên trường quốc tế.

 

Thế nhÆ°ng, dù có chá»›p mọi thời cÆ¡ để bôi nhọ, xuyên tạc, thì chắc chắn họ sẽ không thể thay đổi được sá»± thật, là chân lý: Ở Việt Nam, nhân quyền là Ä‘iều luôn được tôn trọng. Tất cả những luận Ä‘iệu nhằm bóp méo sá»± thật, Ä‘ó chỉ là những trò lố mà thôi!

Theo Thùy DÆ°Æ¡ng/Báo Tin tức