Xe tăng Quân Giải phóng tiến vào Dinh Độc Lập. Ảnh tÆ° liệu

Vừa qua, tôi Ä‘ã có má»™t cuá»™c tranh luận khá gay gắt vá»›i má»™t người bạn làm quản lý tại má»™t tờ báo Ä‘iện tá»­ có tiếng, nhiều người đọc. Trong các sản phẩm báo chí của báo Ä‘iện tá»­ này, khi Ä‘Æ°a, nhắc tá»›i ngày 30-4-1975 thì chỉ viết rằng Ä‘ây là “Ngày thống nhất đất nÆ°á»›c”. Tưởng báo có chút nhầm lẫn, tôi Ä‘ã gọi Ä‘iện nhắc người bạn của mình làm ở Ä‘ó rằng phải gọi chính xác về ká»· niệm ngày 30-4-1975 là ká»· niệm “Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nÆ°á»›c”.

NhÆ°ng Ä‘áng tiếc, bạn tôi trả lời rằng, họ không nhầm lẫn, mà Ä‘ây là chủ trÆ°Æ¡ng, quan Ä‘iểm của Ban biên tập tờ báo trên khi định nghÄ©a ngày 30-4-1975. Ngay cả “Lá»… ká»· niệm 50 năm Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nÆ°á»›c”, tờ báo trên cÅ©ng chỉ ghi là “Lá»… ká»· niệm 50 năm Ngày thống nhất đất nÆ°á»›c”.

Tôi nói rằng: “Các bạn Ä‘ã vi phạm đạo đức báo chí, vì nhà báo không được quyền thay đổi tên gọi của má»™t sá»± kiện, má»™t lá»… ká»· niệm để từ Ä‘ó làm thay đổi cách hiểu về bản chất của nó”. Sau Ä‘ó, tờ báo ấy chỉ chấp nhận sá»­a lại Ä‘úng tên gọi về lá»… ká»· niệm quốc gia sắp được tổ chức là “Lá»… ká»· niệm 50 năm Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nÆ°á»›c”. Còn trên các bản tin của họ thì vẫn đề ngày 30-4-1975 là Ngày thống nhất đất nÆ°á»›c! 

Có thể những người quản lý tại tờ báo Ä‘iện tá»­ nọ nghÄ© rằng họ làm vậy vá»›i ý nghÄ©a "khép lại quá khứ" để hÆ°á»›ng tá»›i tÆ°Æ¡ng lai, nêu cao tinh thần hòa hợp dân tá»™c... Tuy nhiên, cách làm ấy của họ chính là làm thay đổi bản chất của sá»± kiện, chính là má»™t kiểu lật sá»­, xúc phạm công lao, xÆ°Æ¡ng máu của thế hệ Ä‘i trÆ°á»›c. Bởi vì phần lá»›n chúng ta đều hiểu rằng, không có “giải phóng miền Nam” thì sao có “thống nhất đất nÆ°á»›c” được!

Có những người đặt câu hỏi theo kiểu vặn vẹo rằng: Nói là “giải phóng miền Nam”, vậy thì ai giải phóng ai?

Có thể thấy rõ ràng là: Dân tá»™c Việt Nam, đồng bào, chiến sÄ© cả hai miền Nam-Bắc Ä‘ã mang sức mình để tá»± giải phóng mình khỏi ách thống trị của đế quốc Mỹ và bọn tay sai phản Ä‘á»™ng tại miền Nam Việt Nam.

Tại sao phải “giải phóng miền Nam” thì má»›i “thống nhất đất nÆ°á»›c”? Chúng ta cần phải thấy rằng, “thống nhất đất nÆ°á»›c” là má»™t thành tá»±u vÄ© đại, là má»™t Ä‘ích đến của mấy chục năm kháng chiến chống Mỹ, cứu nÆ°á»›c tính từ khi đất nÆ°á»›c bị chia cắt sau Hiệp định Geneva năm 1954. Thành tá»±u này chỉ đạt được sau Chiến thắng vÄ© đại 30-4-1975, khi quân và dân hai miền Nam-Bắc Ä‘ã giải phóng miền Nam khỏi ách thống trị của thá»±c dân kiểu má»›i là đế quốc Mỹ và tay sai là ngụy quyền. NhÆ° thế, “giải phóng miền Nam” là Ä‘iều kiện tiên quyết để “thống nhất đất nÆ°á»›c”. Sau khi miền Nam được giải phóng thì hai miền Bắc-Nam Ä‘ã tiến hành Há»™i nghị hiệp thÆ°Æ¡ng chính trị để thống nhất nÆ°á»›c nhà về mặt Nhà nÆ°á»›c.

Lại có người lý sá»± rằng, "có nhất thiết phải thống nhất đất nÆ°á»›c Việt Nam bằng các hành Ä‘á»™ng quân sá»±, có nhất thiết phải đổ máu không? Liệu có giải pháp hòa bình để thống nhất đất nÆ°á»›c không?".

Có thể thấy, từ các nhà lãnh đạo cho tá»›i má»—i người dân Việt Nam, không ai muốn có chiến tranh, không ai muốn phải đổ máu. Hòa bình, Ä‘á»™c lập, tá»± do, hạnh phúc luôn là những Ä‘iều má»—i người Việt Nam Æ°á»›c mong, ấp ủ. Đấu tranh bằng biện pháp chính trị, bằng biện pháp ngoại giao để thống nhất đất nÆ°á»›c luôn được Đảng ta đặc biệt coi trọng.  

Tuy nhiên, thống nhất đất nÆ°á»›c tại Việt Nam chỉ có được sau những kết quả về đấu tranh quân sá»±. Vá»›i những chiến thắng dồn dập về quân sá»± của quân và dân cả nÆ°á»›c trÆ°á»›c kẻ địch, mà đỉnh cao là Chiến thắng 30-4-1975, chúng ta má»›i có thể kết thúc chiến tranh. Và cÅ©ng chỉ vì thua trên chiến trường, mà quyết định là sau thất bại của trận tập kích đường không 12 ngày Ä‘êm “Điện Biên Phủ trên không” trên bầu trời Hà Ná»™i tháng 12-1972 thì đế quốc Mỹ má»›i chịu ký Hiệp định Paris năm 1973 và rút quân chủ lá»±c khỏi miền Nam Việt Nam. NhÆ° vậy, thá»±c tế là giải pháp chính trị chỉ đạt được kết quả khi đối phÆ°Æ¡ng thất bại trên chiến trường.

CÅ©ng Ä‘ã có những cÆ¡ há»™i để thống nhất đất nÆ°á»›c Việt Nam bằng các giải pháp hòa bình, tổng tuyển cá»­, nhÆ°ng đế quốc Mỹ và tay sai luôn tìm mọi cách phá hoại các giải pháp hòa bình để thống nhất Việt Nam, hòng giữ được sá»± thống trị của mình tại miền Nam Việt Nam.

Nếu nhÆ° không có sá»± can thiệp của đế quốc Mỹ và sá»± tráo trở của chính quyền Ngô Đình Diệm thì đất nÆ°á»›c ta có thể sẽ thống nhất bằng má»™t cuá»™c tổng tuyển cá»­ hòa bình vào năm 1956 nhÆ° trong ná»™i dung của Hiệp định Geneva. Tuy nhiên, đế quốc Mỹ và chính quyền Ngô Đình Diệm Ä‘ã phá hoại Hiệp định Geneva, cố tình không tổ chức hiệp thÆ°Æ¡ng tổng tuyển cá»­ trên cả nÆ°á»›c để thống nhất đất nÆ°á»›c. Bởi lúc Ä‘ó, Mỹ-Diệm định lượng được rằng, nếu tổng tuyển cá»­ diá»…n ra thì chiến thắng sẽ dá»… dàng về tay Chính phủ Việt Nam Dân chủ cá»™ng hòa dÆ°á»›i sá»± lãnh đạo của Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Bởi lúc Ä‘ó, uy tín của Chủ tịch Hồ Chí Minh và Chính phủ Việt Nam Dân chủ cá»™ng hòa rất lá»›n, hợp lòng dân, Ä‘ã lãnh đạo nhân dân Ä‘ánh thắng thá»±c dân Pháp xâm lược vá»›i Chiến thắng Điện Biên Phủ "chấn Ä‘á»™ng địa cầu". Thậm chí, tình báo Mỹ Ä‘ã kết luận rằng, nếu có tổng tuyển cá»­ thì kết quả tốt nhất cho Mỹ-Diệm là ít nhất khoảng 80% dân số sẽ bầu cho Chủ tịch Hồ Chí Minh.   

Năm 1973, ngụy quyền cÅ©ng không hề muốn ký Hiệp định Paris để chấm dứt chiến tranh, nhÆ°ng dÆ°á»›i sức ép của Mỹ (do Mỹ không thể kham nổi cuá»™c chiến nữa) nên buá»™c phải ký. Trong Hiệp định Paris có các Ä‘iều khoản về cam kết tôn trọng ngừng bắn, giữ vững hòa bình ở miền Nam Việt Nam, giải quyết các tranh chấp bằng thÆ°Æ¡ng lượng và tránh mọi xung Ä‘á»™t bằng vÅ© lá»±c.

Hiệp định Paris cÅ©ng quy định vấn đề thống nhất nÆ°á»›c Việt Nam bằng phÆ°Æ¡ng pháp hòa bình, thời gian thống nhất sẽ do miền Bắc và miền Nam Việt Nam thỏa thuận. Tuy nhiên, ngay sau khi Hiệp định Paris được ký kết, ngụy quân Ä‘ã lập tức vi phạm hiệp định khi thá»±c hiện hàng loạt cuá»™c hành quân Ä‘ánh phá, nống lấn vào vùng giải phóng. Thậm chí giá»›i lãnh đạo ngụy quyền còn lên kế hoạch toàn diện, lâu dài giai Ä‘oạn 1973-1978 hòng bình định miền Nam Việt Nam, tiếp tục Ä‘àn áp, dìm nhân dân miền Nam trong bể máu.

Tổng thống ngụy quyền Nguyá»…n Văn Thiệu tuyên bố rằng: “Đừng nói giải pháp chính trị, giải pháp chính trị rồi Ä‘Æ°a tá»›i cá»™ng sản.... Há»… nó (Quân giải phóng) giỏi, nó thắng mình chịu. Mình thắng, nó phải chịu. Không có cái chánh phủ liên hiệp tiên quyết... Sẽ không có tổng tuyển cá»­, sẽ không có chính phủ liên hiệp, sẽ không có phân chia vùng kiểm soát, sẽ không có lá»±c lượng thứ ba và không có má»™t Chính phủ Cách mạng lâm thời nào”.

Vá»›i tính chất phản Ä‘á»™ng của ngụy quyền, thì vấn đề hòa giải, hòa hợp dân tá»™c, khả năng tổng tuyển cá»­ để thống nhất đất nÆ°á»›c đối vá»›i dân tá»™c Việt Nam trở nên phi thá»±c tế. Nếu nhÆ° không có sá»± lãnh đạo sáng suốt, tài tình của Đảng ta, tài thao lược của các tÆ°á»›ng lÄ©nh Quân Ä‘á»™i ta, sá»± anh dÅ©ng của quân dân ta để làm nên Chiến thắng 30-4-1975 thì sẽ không thể có đất nÆ°á»›c Việt Nam hòa bình, thống nhất và phát triển của ngày hôm nay. Sá»± đầu hàng của chính quyền DÆ°Æ¡ng Văn Minh là sá»± đầu hàng vô Ä‘iều kiện.  

Chiến thắng 30-4-1975 Ä‘ã được ghi vào lịch sá»­ là chiến thắng vÄ© đại của dân tá»™c Việt Nam để thống nhất đất nÆ°á»›c, được thế giá»›i công nhận và khâm phục. Do vậy, thế hệ hôm nay, khi nhắc tá»›i công lao của cha ông cần hết sức trân trọng và biết Æ¡n. Cần phải tìm hiểu lịch sá»­ vá»›i thái Ä‘á»™ tôn trọng và thận trọng, nhất là đối vá»›i các sá»± kiện lá»›n, các nhà lãnh đạo Ä‘ã được ghi danh vào lịch sá»­, không được tá»± ý thay đổi các tên gọi của các sá»± kiện lịch sá»­. Đặc biệt là cần tìm hiểu lịch sá»­ từ các nguồn chính thức, chính thống, tránh bị tiêm nhiá»…m, ảnh hưởng từ các nguồn thông tin không rõ ràng, bởi đằng sau các thông tin, Ä‘ánh giá về các sá»± kiện lịch sá»­ từ các nguồn không chính thống đều có thể tiềm ẩn những mÆ°u đồ chính trị. 

Theo Há»’ QUANG PHƯƠNG/Báo QĐND

https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-gia-tri-thieng-lieng-cua-chien-thang-30-4-1975-824272