Vừa qua, trên má»™t tạp chí Ä‘iện tá»­ về lÄ©nh vá»±c công nghiệp – môi trường Ä‘ã đăng tải thông tin về sá»± việc: Hai lãnh đạo của Hà Ná»™i “bị bắt gặp” dùng xe công Ä‘i ăn sáng tại má»™t nhà hàng ở phường Nhân Chính (quận Thanh Xuân, Hà Ná»™i).

Thông tin lại vá»›i báo chí, bà Chủ tịch HĐND TP. Hà Ná»™i Nguyá»…n Thị Bích Ngọc – má»™t trong hai nhân vật của bài báo, cho biết: “Đây là tiện đường vào ăn sáng để kịp đến Ä‘iểm họp, chứ không phải tôi dùng xe công Ä‘i xa hàng chục cây số để ăn sáng rồi vòng về Ä‘iểm họp”. Bà Ngọc cÅ©ng cho rằng việc Ä‘ó không sai so vá»›i quy định.

PGS.TS Nguyá»…n Hữu Tri - nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Khoa học Hành chính nói: “Người dân không biết chiếc xe công ấy Ä‘i từ Ä‘âu, đến Ä‘âu, xe của ai, nhÆ°ng chỉ cần chiếc xe ấy Ä‘á»— vào má»™t nhà hàng ăn sáng thì lập tức họ sẽ nghÄ© là cán bá»™ dùng xe công Ä‘i ăn sáng. Xét về hiện tượng, người dân hoàn toàn có quyền nói”.

“Không thể trách dÆ° luận được dù cái họ nhìn thấy chÆ°a chắc Ä‘ã thể hiện hết bản chất của vấn đề. Thứ người dân nhìn thấy chỉ là thông tin, còn bản chất thông tin ra sao họ không biết. NhÆ°ng rõ ràng, hiện tượng nhÆ° trên là phải tránh bởi má»™t khi thông tin được đăng tải trên các phÆ°Æ¡ng tiện thông tin đại chúng, rất khó để thanh minh, giải thích, mà uy tín còn bị ảnh hưởng”, PGS.TS Nguyá»…n Hữu Tri Ä‘ánh giá.

Đối vá»›i người hoạt Ä‘á»™ng chính trị - má»™t chính khách, ngoài việc có trình Ä‘á»™, năng lá»±c, kinh nghiệm, thì mọi hành vi, cá»­ chỉ, lời nói đều phải trở thành má»±c thÆ°á»›c, nếu không thì không thể Ä‘iều hành bá»™ máy công quyền, làm gÆ°Æ¡ng cho nhân dân. Đã là chính khách thì phải chấp nhận cá nhân mình sẽ luôn luôn bị đời sống dõi theo và Ä‘ánh giá, thậm chí “soi mói”.

NhÆ°ng nhìn nhận lại, vì sao lại có bài báo này? Vì sao ở thành phố này má»—i ngày có 8 triệu người ăn sáng mà chỉ có 2 người “được lên mặt báo”? Có phải bởi câu chuyện “dùng xe công vào việc riêng” luôn là má»™t đề tài “hot”? Bởi “mÅ©i dùi báo chí” hÆ°á»›ng vào lãnh đạo luôn có xu hÆ°á»›ng câu được nhiều “view” của Ä‘ám Ä‘ông? Hay vì những lý do nào khác?

Ông Nguyá»…n Hồng Điệp: "Hôm ấy ngoài Ä‘iếu xì gà, trong tay tôi cÅ©ng cầm mấy miếng trầu Ä‘ã têm mà bà The dúi cho nếu mọi người nhìn kỹ hình sẽ thấy". Ảnh: Quang Định/tuoitre.vn

CÅ©ng là phản ánh về lãnh đạo, hẳn mọi người chÆ°a quên bức ảnh ông Nguyá»…n Hồng Điệp - Trưởng Ban Tiếp công dân Trung Æ°Æ¡ng (Thanh tra Chính phủ), đứng vá»›i người dân Thủ Thiêm trên tay Ä‘eo đồng hồ “sang” và cầm xì gà. Ngay khi bức ảnh được tung ra nó Ä‘ã lan truyền vá»›i tốc Ä‘á»™ chóng mặt, kèm theo Ä‘ó là những nhận xét tai hại hàm ý “lãnh đạo dùng đồ xa xỉ, xa rời nhân dân”.

Rất nhanh chóng, chính nhiều cÆ° dân mạng Ä‘ã “minh oan” cho ông Điệp rằng Ä‘ó là chiếc đồng hồ bình dân giá 3,5 triệu đồng; xì gà là được tặng. Và thậm chí, ngay trong bức ảnh ấy, nếu nhìn kỹ có thể thấy ông Điệp còn cầm mấy miếng trầu, thứ mà bà con Thủ Thiêm biết ông hay ăn nên Ä‘ã tặng ông.

Thế má»›i thấy, má»™t ná»­a chiếc bánh mì vẫn là bánh mì, nhÆ°ng má»™t ná»­a sá»± thật thì không phải là sá»± thật.

Trong chuyện “dùng xe công Ä‘i ăn sáng”, trÆ°á»›c khi bà há»™i đồng kịp thanh minh cho mình thì nó Ä‘ã được lan tỏa chóng mặt. Kèm theo Ä‘ó là hàng loạt các bình luận ác ý. Có lẽ bởi Ä‘ám Ä‘ông vẫn còn chÆ°a kịp quên sá»± việc “dùng xe công vào việc riêng” xảy ra ở Bá»™ Công ThÆ°Æ¡ng. Hoặc Ä‘Æ¡n giản vì nhiều người có khoái cảm trong việc chê bai những tiêu cá»±c trong đời sống nhÆ° má»™t cách thể hiện mình tốt đẹp và đạo đức hÆ¡n người khác.

Vá»›i bài báo kia, có người nói việc phản ánh nhÆ° vậy là Ä‘úng, là cần thiết. Người khác lại có ý kiến rằng, Ä‘ây là việc nhỏ, viết nhÆ° vậy là “bá»›i móc”, báo chí cần hoạt Ä‘á»™ng Ä‘úng tôn chỉ mục Ä‘ích và phản ánh nhiều thứ khác có ích hÆ¡n là sá»± việc này. 

Thế nên, vá»›i những người Ä‘ang lãnh trên mình trách nhiệm viết nên những dòng tin, bài báo, cung cấp thông tin cho Ä‘á»™c giả và định hÆ°á»›ng dÆ° luận, má»—i khi đặt bút viết, hãy nhá»› về trách nhiệm ấy của mình. Và nhá»›, viết báo, đừng viết lấy được. 

Theo Tá»­ HÆ°ng/Báo Nhà báo và Công luận