Rất nhiều người tiêu dùng đón nhận thông tin này bằng một sự chờ đợi sẽ có sự thay đổi về ý thức, trách nhiệm trong ứng xử đối với loại tội phạm này.

Theo quy định tại khoản 1, điều 317 Bộ Luật hình sự, các tội danh như: Sử dụng chất cấm trong sản xuất, sơ chế, chế biến, bảo quản thực phẩm hoặc bán, cung cấp thực phẩm mà biết rõ là thực phẩm có sử dụng chất cấm; sử dụng hóa chất, kháng sinh, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật cấm sử dụng trong trồng trọt, chăn nuôi, nuôi trồng thủy sản, làm muối, sơ chế, chế biến, bảo quản nông, lâm, thủy sản và muối tạo ra dư lượng vượt ngưỡng cho phép trong sản phẩm... có khung hình phạt tiền từ 50 đến 200 triệu đồng hoặc phạt tù từ 1 đến 5 năm.

Mặc dù đã có cơ sở pháp lý để thực hiện tố tụng đối với các hành vi vi phạm về an toàn vệ sinh thực phẩm, nhưng cơ bản cho thấy ranh giới giữa việc xử phạt hành chính bằng tiền và xử lý hình sự vẫn còn rất mong manh.

Xử lý hình sự thường mất nhiều thời gian, trình tự tố tụng cũng phức tạp hơn. Thời gian qua có những vụ vi phạm về an toàn vệ sinh thực phẩm kéo dài hàng năm nhưng vẫn không xử lý hình sự được người vi phạm, cuối cùng cơ quan chức năng đành phải xử phạt hành chính. Có vụ vi phạm với số lượng lên tới cả chục tấn nhưng số tiền phạt cũng chỉ trong khung quy định... và đó là lý do quan trọng khiến cho tình trạng vi phạm ngày càng gia tăng. Bởi trên thực tế mức phạt tiền sẽ không thấm vào đâu so với giá trị do các hành vi phạm đem lại.

Đây là trường hợp đầu tiên trên cả nước chuyển xử lý hình sự thành công đối với hành vi cố ý gây mất an toàn về vệ sinh thực phẩm.

Vụ án đã tạo ra một án lệ theo chiều hướng nghiêm khắc, sức răn đe cao hơn. Các vụ việc vi phạm an toàn vệ sinh thực phẩm ở mức độ nghiêm trọng sẽ không còn có thể lấy tiền ra để lấp liếm, thay thế nữa, mà đều phải chấp hành án phạt tù như nhiều tội danh khác.

Tuy nhiên để điều đó trở thành hiện thực cơ quan bảo vệ pháp luật cần phải tiếp tục thể hiện được sự kiên quyết trong quan điểm xử lý, xem đó là trách nhiệm trước tính mạng người tiêu dùng.

Tuệ Vũ