Äáº¡i biểu Nguyá»…n Thị Yến Nhi (Ä‘oàn Bến Tre) tham gia thảo luận.

Sau khi tiếp thu ý kiến của các Đại biểu Quốc há»™i tại Kỳ họp thứ 4 và ý kiến của các Đoàn Đại biểu Quốc há»™i, cÆ¡ quan liên quan, dá»± thảo Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (sá»­a đổi) cho ý kiến lần thứ 2 tại Kỳ họp thứ 5. Trong Ä‘ó, quy định về vai trò, sá»± tham gia của tổ chức xã há»™i trong việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng tiếp tục nhận được ý kiến góp ý của Đại biểu Quốc há»™i nhằm hoàn thiện luật. Theo Ä‘ó, hoạt Ä‘á»™ng bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức chính trị - xã há»™i và tổ chức xã há»™i được quy định tại ChÆ°Æ¡ng IV và Điều 71, Điều 73 của dá»± thảo Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (sá»­a đổi).

Thảo luận tại há»™i trường, Đại biểu Nguyá»…n Thị Yến Nhi (Ä‘oàn Bến Tre) cho biết, tại khoản 1 Điều 50 của dá»± thảo Luật có quy định các hoạt Ä‘á»™ng của tổ chức xã há»™i tham gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, trong Ä‘ó, tại Ä‘iểm i quy định: tổ chức Ä‘ào tạo nâng cao nhận thức và kiến thức tiêu dùng cho người tiêu dùng. Về ná»™i dung này, Đại biểu đề nghị thay đổi hoạt Ä‘á»™ng từ Ä‘ào tạo thành tập huấn hoặc bồi dưỡng để phù hợp hÆ¡n vá»›i đối tượng là người tiêu dùng.

Khoản 2 Điều 50 dá»± thảo Luật quy định các Ä‘iều kiện để tổ chức xã há»™i tham gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng được quyền tá»± mình khởi kiện vụ án dân sá»± về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng vì lợi ích công cá»™ng. Trong Ä‘ó, tại Ä‘iểm c quy định Ä‘iều kiện có thời gian hoạt Ä‘á»™ng tối thiểu là 1 năm, tính từ ngày tổ chức xã há»™i được thành lập đến ngày tổ chức xã há»™i thá»±c hiện quyền tá»± khởi kiện. Đại biểu Nguyá»…n Thị Yến Nhi đề nghị bỏ ná»™i dung quy định về Ä‘iều kiện này bởi tổ chức xã há»™i được thành lập hợp pháp nhÆ° Ä‘iều kiện quy định tại Ä‘iểm e của khoản 2 Ä‘iều này, tổ chức Ä‘ó có đủ Ä‘iều kiện hoạt Ä‘á»™ng kể từ ngày thành lập, trong Ä‘ó kể cả có hoạt Ä‘á»™ng khởi kiện; không nên quy định sau thời gian hoạt Ä‘á»™ng tối thiểu là 1 năm má»›i được quyền tá»± khởi kiện.

Về tiền bồi thường thiệt hại trong vụ án dân sá»± bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng do tổ chức xã há»™i khởi kiện vì lợi ích công cá»™ng, Điều 73 dá»± thảo Luật quy định: Tiền bồi thường thiệt hại và đối tượng thụ hưởng trong vụ án dân sá»± về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng do tổ chức xã há»™i tham gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng vì lợi ích công cá»™ng được thá»±c hiện theo bản án, quyết định. Trong trường hợp không xác định được đối tượng thụ hưởng thì tiền bồi thường thiệt hại được sá»­ dụng để phục vụ cho các hoạt Ä‘á»™ng chung vì quyền lợi người tiêu dùng để nhằm Ä‘á»™ng viên các tổ chức xã há»™i tích cá»±c trong hoạt Ä‘á»™ng bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Đại biểu Nguyá»…n Thị Yến Nhi kiến nghị Ä‘iều chỉnh quy định tại khoản 2 Điều 73 theo hÆ°á»›ng: Trong trường hợp không xác định được đối tượng thụ hưởng, khoản tiền bồi thường thiệt hại trong vụ án dân sá»± về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng do tổ chức xã há»™i khởi kiện vì lợi ích công cá»™ng thì sẽ được giao cho tổ chức xã há»™i Ä‘ã khởi kiện để sá»­ dụng cho các hoạt Ä‘á»™ng chung vì quyền lợi người tiêu dùng. Đại biểu cho biết, Ä‘ây cÅ©ng là ý kiến đại diện của Há»™i bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng tại Bến Tre gá»­i gắm, kiến nghị đến Quốc há»™i xem xét.

Trong khi Ä‘ó, Đại biểu Quốc há»™i TrÆ°Æ¡ng Thị Ngọc Ánh (Ä‘oàn TP Cần ThÆ¡), Phó Chủ tịch Ủy ban Trung Æ°Æ¡ng Mặt trận Tổ quốc Việt Nam góp ý về hoạt Ä‘á»™ng bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức chính trị - xã há»™i, tổ chức xã há»™i. Theo Ä‘ó, tại Điều 53 về tổ chức xã há»™i có tôn chỉ, mục Ä‘ích tham gia bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Quy định nhÆ° vậy rất khó hiểu làm cho quá trình tổ chức thá»±c hiện phải phân định Ä‘âu là tổ chức xã há»™i, Ä‘âu là tổ chức xã há»™i có tôn chỉ, mục Ä‘ích. Đồng thời, khi quy định nhÆ° vậy, ban soạn thảo không giải thích từ ngữ rõ thế nào là tổ chức xã há»™i và tổ chức xã há»™i có tôn chỉ mục Ä‘ích.

Đại biểu TrÆ°Æ¡ng Thị Ngọc Ánh đề nghị cÆ¡ quan soạn thảo rà soát kỹ về khái niệm tổ chức xã há»™i và tổ chức xã há»™i có tôn chỉ mục Ä‘ích. Vì hiện nay ở Việt Nam, tổ chức xã há»™i có thể hiểu bao gồm: tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã há»™i, tổ chức chính trị - xã há»™i nghề nghiệp, tổ chức tá»± quản (còn gọi là há»™i). Theo quy định tại Nghị định 45 của Chính phủ, các tổ chức há»™i khi được cÆ¡ quan có thẩm quyền quyết định thành lập đều phải có Ä‘iều lệ, trong Ä‘ó thể hiện rõ tôn chỉ, mục Ä‘ích của há»™i. NhÆ° vậy, quy định tổ chức xã há»™i, tổ chức xã há»™i có tôn chỉ, mục Ä‘ích ở Ä‘ây sẽ gây nhầm lẫn.

Đồng thời, Đại biểu đề nghị tại ChÆ°Æ¡ng IV của dá»± thảo Luật cÅ©ng cần bổ sung thêm má»™t Ä‘iều về vai trò, trách nhiệm và quyền của Há»™i Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam; rất cần bổ sung vào dá»± thảo Luật về trách nhiệm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng đối vá»›i Há»™i Bảo vệ người tiêu dùng.

Theo Thiên An/Báo NB&CL

https://www.congluan.vn/nang-cao-hieu-qua-cua-cac-to-chuc-xa-hoi-trong-viec-bao-ve-quyen-loi-nguoi-tieu-dung-post249314.html