Ảnh: Quang Hùng

Cho tá»›i nay, má»›i được 3 tuần kể ngày Nghị quyết 128 về “thích ứng linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch COVID-19 được áp dụng, số ca mắc cá»™ng đồng Ä‘ang có dấu hiệu tăng cao ở nhiều địa phÆ°Æ¡ng. Điều này cho thấy, câu chuyện thích ứng linh hoạt nhÆ°ng phải an toàn, ná»›i lỏng chứ không phải là thả lỏng những biện pháp phòng chống dịch không thể là thông Ä‘iệp nghe rồi để đấy. Kiếm củi ba năm, thiêu má»™t giờ là chuyện hoàn toàn có thể xảy ra.

1. Ngày 1/11, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Ná»™i Chá»­ Xuân DÅ©ng Ä‘ã ký văn bản Ä‘ánh giá cấp Ä‘á»™ dịch trong phòng, chống dịch COVID-19 tại TP. Hà Ná»™i. Theo Ä‘ó, toàn TP. Hà Ná»™i chuyển từ cấp Ä‘á»™ 1 (màu xanh, tức bình thường má»›i, theo Ä‘ánh giá ngày 19/10) lên cấp Ä‘á»™ 2 (màu vàng, nguy cÆ¡ trung bình). 

Đặc biệt Ä‘áng quan ngại là 2 địa phÆ°Æ¡ng gồm xã Tiến Thắng (huyện Mê Linh) và thị trấn Quốc Oai (huyện Quốc Oai) ở cấp Ä‘á»™ 3 (màu cam, nguy cÆ¡ cao) sau khi ghi nhận nhiều ca COVID-19 cá»™ng đồng trong thời gian gần Ä‘ây.

Chỉ trong khoảng thời gian từ 18h ngày 1/11 đến 18h ngày 2/11, Hà Ná»™i ghi nhận 62 ca mắc COVID-19 má»›i, gồm 12 ca cá»™ng đồng. Hiện trên địa bàn thành phố Hà Ná»™i có nhiều chùm lây nhiá»…m trong cá»™ng đồng: Chùm liên quan ổ dịch tại Sài SÆ¡n, Thị trấn Quốc Oai (18); Chùm liên quan ổ dịch Bạch Trữ, Tiến Thắng - Mê Linh (16); Liên quan các tỉnh có dịch (06), Chùm liên quan ổ dịch Nam DÆ°, LÄ©nh Nam (05); Chùm liên quan ổ dịch Phú Vinh, Hoài Đức (05); Chùm sàng lọc ho sốt (4); Chùm liên quan ổ dịch chợ Ninh Hiệp, Gia Lâm (3); Chùm liên quan ổ dịch Lê Đức Thọ, Mỹ Đình (3); Chùm F1 của các trường hợp sàng lọc ho sốt (2), phần lá»›n đều liên quan đến tụ tập Ä‘ông người hoặc mang tính chất gia Ä‘ình, hết sức phức tạp.

Nhận định về tình hình dịch của Hà Ná»™i, các chuyên gia đều Ä‘ánh giá tình hình dịch bệnh tại Thủ Ä‘ô Ä‘ang diá»…n biến hết sức khó lường. PGS.TS Trần Đắc Phu - Cố vấn cao cấp Trung tâm Đáp ứng Khẩn cấp các sá»± kiện y tế công cá»™ng, cho biết, thành phố cần tiếp tục rà soát ở những khu vá»±c, vùng nguy cÆ¡ cao để bóc tách F0, khoanh vùng. Dù chúng ta không zero COVID-19 nhÆ°ng vẫn phải kiểm soát được dịch bệnh.

2. Äáng quan ngại hÆ¡n nữa, hiện tượng các ca nhiá»…m cá»™ng đồng tăng lên Ä‘ã và Ä‘ang không chỉ diá»…n ra tại Hà Ná»™i.

Bắc Giang  được cho là Ä‘ã phát sinh chùm lây má»›i khi tối 2/11, thông tin từ Ban Chỉ đạo phòng chống dịch COVID-19 tỉnh Bắc Giang cho biết, trong ngày trên địa bàn phát hiện thêm 17 ca F0.

TrÆ°á»›c Ä‘ó, Gia Lai, Đăk Lăk, An Giang, Phú Thọ, đều ghi nhận ca mắc COVID-19 tăng. Đặc biệt, An Giang ghi nhận 231 trường hợp mắc COVID-19, Quảng Nam thêm 38 ca mắc COVID-19, 6 ca trong cá»™ng đồng.

Hay nhÆ° Gia Lai xuất hiện nhiều chùm ca COVID-19 trong cá»™ng đồng không rõ nguồn lây và Ä‘ang có diá»…n biến hết sức phức tạp.

Từ đầu tháng 10 đến nay, Đắk Lắk Ä‘ang ghi nhận số ca bệnh tăng mạnh vá»›i những chùm bệnh trong cá»™ng đồng có yếu tố dịch tá»… phức tạp, thậm chí Ä‘ã ghi nhận những chùm ca bệnh lên đến hàng trăm người mắc.

Sau hÆ¡n má»™t tuần trở về trạng thái “bình thường má»›i”, TP. Cần ThÆ¡ cÅ©ng Ä‘ã phát sinh 7 ổ dịch lá»›n vá»›i hÆ¡n 350 ca F0. Nguy cÆ¡ dịch có thể bùng phát, TP. Cần ThÆ¡ đề nghị nâng lên cấp Ä‘á»™ 2. Ngày 1/11, Bá»™ Y tế Ä‘ã có văn bản hỏa tốc gá»­i UBND các tỉnh, thành phố khu vá»±c Tây Nam Bá»™, chỉ đạo quán triệt và tổ chức triển khai thá»±c hiện nghiêm, đồng bá»™, quyết liệt, có hiệu quả chỉ đạo của Thủ tÆ°á»›ng Chính phủ, Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng, chống dịch COVID-19; các quy định, hÆ°á»›ng dẫn của Bá»™ Y tế về công tác phòng, chống dịch COVID-19.

3. Thá»±c ra vá»›i loại virus không ngừng tá»± biến đổi thành các biến thể má»›i nguy hiểm nhÆ° SARS-CoV-2, dịch bệnh COVID-19 Ä‘ã được phần Ä‘a các chuyên gia đồng tình xem là căn bệnh đặc hữu thì việc các ca nhiá»…m má»›i quay trở lại là Ä‘iều Ä‘ã được lường trÆ°á»›c.

Vấn đề cốt lõi, là học cách sống chung vá»›i virus, “bình thường hóa” vá»›i nó, thông qua má»™t công cụ Ä‘ang được xem là hiệu quả nhất cho tá»›i thời Ä‘iểm hiện tại, là tiêm chủng vacccine ngừa COVID.

Tuy nhiên, cÅ©ng chính vacccine ngừa COVID Ä‘ang là yếu tố cốt lõi của mọi vấn đề. Trong khi thế giá»›i nhiều nÆ°á»›c Ä‘ã tính tá»›i chuyện mÅ©i tiêm tăng cường thì tại Việt Nam, tá»· lệ phủ vaccine mÅ©i 2 tại nhiều địa phÆ°Æ¡ng, trong Ä‘iều kiện nguồn lá»±c vaccine vẫn còn hạn chế, vẫn Ä‘ang ở mức rất thấp.

Theo Cổng thông tin tiêm chủng vaccine COVID-19,  tính đến 20/10, tá»· lệ tiêm ít nhất 01 liều vaccine cả nÆ°á»›c  là 79,1% và tá»· lệ tiêm đủ 02 liều vaccine má»›i chỉ đạt 33,7% dân số từ 18 tuổi trở lên. Việc tiêm vaccine phòng COVID-19 cho các em học sinh từ 12-18 tuổi má»›i được khởi Ä‘á»™ng tại má»™t số ít địa phÆ°Æ¡ng.

Tá»· lệ phủ mÅ©i 2 rất thấp và phần Ä‘a trẻ em chÆ°a được tiêm chủng, má»›i là má»™t phần của vấn đề. Theo nhận định của các chuyên gia dịch tá»… học châu Âu, tiêm phòng toàn diện là cần thiết nhÆ°ng chÆ°a đủ để ngăn chặn sá»± lây lan của virus SARS-CoV-2.

Thá»±c tế, nhìn vào số ca nhiá»…m má»›i xuất hiện trở lại trong thời gian vài ba tuần qua, rất nhiều người mắc COVID-19 dù Ä‘ã tiêm đủ 2 mÅ©i vaccice hoặc tiêm ít nhất 1 mÅ©i. Các chuyên gia cÅ©ng đều lÆ°u ý, không phải cứ tiêm vaccice là không thể nhiá»…m bệnh hay không truyền bệnh cho người khác. Người Ä‘ã tiêm đủ liều vẫn có thể bị nhiá»…m (không triệu chứng hoặc nhẹ), vẫn là nguồn lây cho người khác. Người được tiêm vaccice mà nhiá»…m SARS-CoV-2 Ä‘i tá»›i vùng có tá»· lệ tiêm chủng thấp có thể lây lan cho người chÆ°a tiêm vaccine và gây bùng phát dịch. Nói nhÆ° Thứ trưởng Bá»™ Y tế Nguyá»…n Trường SÆ¡n, cần xác định tiêm 2 mÅ©i vaccice là giúp bản thân người Ä‘ã tiêm nếu chẳng may nhiá»…m virus SARS-CoV-2 thì có thể có triệu chứng nhẹ, ít bị nặng, giảm nguy cÆ¡ tá»­ vong.

Tuy nhiên, thá»±c tế thời gian qua cho thấy, rất nhiều người dân Ä‘ã không nhận thức rõ Ä‘iều này, thậm chí còn “ghim” trong đầu rằng: tiêm đủ 2 mÅ©i vaccine là “an toàn tuyệt đối” vá»›i virus và tá»± cho phép mình thả lỏng mọi biện pháp phòng dịch. Nhiều người khi Ä‘ã “dính COVID” rồi má»›i “ngá»™” ra rằng tiêm đủ 2 mÅ©i vaccine không phải Ä‘ã có “tấm khiên” miá»…n nhiá»…m. 

Thế nên, nói nhÆ° PGS. TS Nguyá»…n Việt Hùng - Phó Chủ tịch Há»™i kiểm soát Nhiá»…m khuẩn Hà Ná»™i cho rằng, trong bối cảnh dịch còn phức tạp Ä‘òi hỏi ý thức của người dân rất lá»›n, nếu không thá»±c hiện tốt 5K, cứ tụ tập, không khẩu trang… không tuân thủ các hÆ°á»›ng dẫn của Bá»™ Y tế thì rất nguy hiểm.

 Nguy hiểm hÆ¡n nữa là không chỉ bản thân người dân tá»± thả lỏng mình, nhiều địa phÆ°Æ¡ng, từ chá»— “siết chặt” đến mức cá»±c Ä‘oan giờ Ä‘ây lại có dấu hiệu ná»›i lỏng quá mức các biện pháp phòng chống dịch. Thá»±c tế, từ chá»— bắt “treo biển” dán thông báo trÆ°á»›c nhà, nhiều địa phÆ°Æ¡ng lại bất ngờ bỏ yêu cầu người dân từ các vùng dịch về phải theo dõi y tế tại nhà, hạn chế Ä‘i lại, hạn chế tiếp xúc vá»›i người khác, không đến chá»— Ä‘ông người, khai báo y tế… Thá»±c tế những ca nhiá»…m má»›i xuất hiện vừa qua là hệ lụy của sá»± ná»›i lỏng thái quá này.

Bá»™ trưởng Bá»™ Y tế Nguyá»…n Thanh Long má»›i Ä‘ây Ä‘ã bày tỏ lo ngại về nguy cÆ¡ bùng phát dịch và yêu cầu các địa phÆ°Æ¡ng tiếp tục không “thả lỏng” người về từ vùng dịch.

Điều quan ngại là nếu Ä‘úng nhÆ° xu hÆ°á»›ng các ca nhiá»…m cá»™ng đồng má»›i tại các địa phÆ°Æ¡ng thời gian qua, hoàn toàn không loại trừ khả năng dịch có thể lan rá»™ng trở lại và nguy hiểm là chúng ta hoàn toàn có thể không biết dịch nằm ở Ä‘âu.

Người xÆ°a có câu: “kiếm củi ba năm thiêu má»™t giờ”. Câu nói ấy hoàn toàn có thể áp vào tình hình dịch bệnh hiện nay nếu ý thức và các biện pháp phòng chống dịch bệnh không được chấn chỉnh từ người dân đến các địa phÆ°Æ¡ng.

Trở lại cuá»™c sống bình thường má»›i là xu hÆ°á»›ng tất yếu và cần phải làm để đảm bảo an sinh xã há»™i, sinh kế cho người dân và khôi phục nền kinh tế. NhÆ°ng, cuá»™c sống bình thường má»›i chỉ có thể quay trở lại, Ä‘úng nhÆ° tên gọi của nghị quyết 128, khi thích ứng linh hoạt nhÆ°ng phải an toàn. Quên mất hai chữ an toàn, tình huống xấu về dịch bệnh hoàn toàn có thể xảy đến.

Theo Hà ThÆ°/Báo NB&CL

https://congluan.vn/kiem-cui-ba-nam-dung-thieu-mot-gio-post164984.html